  |
兩個月後，韓國警方逮捕了一名韓國小偷，並繳獲了兩尊佛像。此後，“銅佛像”於2015年歸還開神社，但“觀世音菩薩像”至今仍未歸還日本。
“這座雕像最初是我們的，被日本掠奪了，”韓國中部瑞山的 Psoksa（Buseoksa）聲稱。這是因為2013年，韓國政府向韓國政府提起訴訟，申請臨時處理禁止將佛像歸還日本的禁令，並主張所有權。
一審韓國法院稱，“佛像中有‘高麗國嘴’的記載，但沒有搬遷到對馬島觀音寺的記載。”此外，“有史書記載，‘倭寇’”在1330年後五次侵入水山地區，經判斷為盜竊或掠奪，而非贈與或販賣。”2017年，它發布了承認浮石寺所有權的裁決。
針對這種猜測邏輯，在之前的評論文章中，“韓國所有寫成“日本製造”的東西都是從日本偷來的，除非收據等收購記錄保存700年。完畢。 ”
當時，韓國專家也對一審判決提出質疑。研究過對馬朝鮮半島佛像的已故韓國師範大學名譽教授鄭永浩說：“即使佛像被掠奪，它也會被另一次掠奪（盜竊）歸還。韓國竊賊）“我無法證明得到它是正當的，”他說，“沒有直接證據表明日本掠奪了浮石寺。”
一審判決後，韓國政府提出上訴，目前高等法院正在進行二審判決。去年年底，韓國政府通過外交途徑致函日本觀音寺，鼓勵他們參與審判，觀音寺已表示有意回應。
但是，觀音寺方面沒有出現在 15 日舉行的上訴聽證會（二審）中。代表韓國政府的韓國檢方堅稱，審判應推遲到觀音寺一方參加，但浮石寺的辯護人稱，“參加觀音寺的意圖尚不明確。應該是。”
觀音寺所在的長崎縣前報紙《長崎新聞》去年10月曾報導，浮石寺想在去年6月的上訴聽證會上做“黃金佛事”來粉刷雕像，我表達了我的意圖到法庭。目的在意料之中，韓國法院指出，需要獲得觀音寺方的許可。在韓國和日本，未經授權改變文化財產現狀都違反了文化財產保護法。
根據 1972 年聯合國教科文組織關於禁止非法出口文化財產的公約，該條約在成員國生效後被盜的文化財產將被歸還。韓國於 1983 年批准，日本於 2002 年批准。
因此，無論佛像有沒有被劫掠到日本，佛像都是被韓國小偷偷走的，所以條約中要做的第一件事就是將它歸還給觀音寺。
佛像目前存放在韓國中部大田的國立文化財產研究所。這是因為韓國法院已經聲明“在訴訟確認觀音寺方已正確獲得佛像之前，不得將佛像歸還日本”。無論訴訟程序如何，日本政府都要求立即歸還。
15日，韓國檢察院在上訴聽證會期間，撤銷了此前“佛像（包括關聯判決）是假的”的指控，並承認“佛像是真品”。這是因為盜賊在通過韓國釜山口岸將佛像帶到韓國時，在通關過程中被認定為“佛像是假的”。
韓國檢方的邏輯是“佛像是假的，所以與浮石寺擁有的真品不同”，但韓國文化遺產管理局的鑑定結果是“佛像（包括連接句） ) 是真實的”。因此，我別無選擇，只能退出這個邏輯。
發生這種情況時，別無選擇，只能提出問題。韓國政府及其代理人韓國檢方是否真的願意將佛像歸還日本？
首先，如果被認定為真品，2012年10月釜山港清關將失效，上述聯合國教科文組織公約也將適用。換句話說，韓國檢察官辦公室必須堅持法官認為文化財產是違反條約的，在韓國不受訴訟。
其次，從2012年12月小偷被捕、佛像被扣押到2013年浮石寺臨時處置禁止回國，韓國政府一直猶豫不決。之後，臨時處置請求被接受，審判開始，九年來一直是日韓的火源。
第三，韓國檢察院沒有就“韓國浮石寺”與“韓國浮石寺”在法律上不同的說法向法院提出上訴。審判中，舊地圖確認“高麗浮石寺”與“韓國浮石寺”相同，但忽略了以下史實。
1392年，即“高麗浮石寺”供奉佛像62年後，高麗被毀。 “儒家之國”朝鮮成立，對佛教進行了猛烈鎮壓。高麗有13,000座佛寺，但在朝鮮第四任國王世宗大王統治時期僅存36座佛寺，現在的一萬韓元鈔票的主角是稻田。
也就是說，99%以上的寺廟都被毀壞，變成了廢墟。據說，“高麗浮石寺”並不是直到 1400 年代才剩下的 36 座寺廟，在接下來的幾百年裡沒有所有者或管理者。
理所當然，韓國檢察院在1330年（韓國檢方）的記錄中與“韓國浮石寺”在法律上是不同的，在法律上也與“韓國浮石寺”不同。我不得不堅持法官說他是那裡。
考慮到上述三種情況，韓國政府和韓國檢察院對一審的決定提出上訴，但似乎並不太“有動力”通過二審將佛像歸還日本。
除非日本加農寺在此次疫情中參加韓國的審判，否則二審的審判將在今年年底結束。
2021/09/21 21:04 KST
