 |
2018年，韓國最高法院命令三菱重工和新日鐵（前新日鐵住友金屬株式會社）對前強迫勞動原告進行賠償。但是，在賠償問題上，日本並沒有按照1965年日韓索賠協定的規定執行賠償。因此，原告正在推進日本公司資產變現和執行判決的程序。但據稱，一旦拿到現金，日本政府準備實施制裁，一旦發生，日韓關係將分崩離析。因此，日本和韓國政府都同意必須避免套現。
2016 年 5 月尹瑞傑總統就職後，表達了改善日韓關係的願望，尹政府採取了各種措施來解決前強制勞工問題。外務省繼續尋求解決方案後，認定原強迫勞動訴訟案的被告日本公司為日本帝國屬下的強制動員受害人支援財團。韓國政府的提議，並為前強迫勞動者提供支持。接管 1980 年代賠償的提議是解決方案的“潛在提議”。
在當天的討論會上，外交部提出了這個建議的提綱。這是韓國政府首次公開說明該計劃。外務省亞太局局長徐敏貞根據去年舉行的四次公私協商會議的討論和日韓磋商提出了一個總體方向。對此，徐先生表示，很難指望成為被告的日本公司賠償和日本方面的道歉，有可能由第三方接管對原告的付款。 .原告要求被告公司向基金會捐款作為“最低限度”，但徐先生表示，“我們正在密切協商，我們可以在多大程度上確保日本的回應。”，但沒有說明是否是可能的。
另一方面，原告律師表示反對政府提出的解決方案，稱“日方不承擔任何費用”，並稱“辯護團隊之間的信任關係，支持團體，外交部已經破產。”
在辯論之前，在國民議會前，許多公民團體組成了“歷史正義與和平韓日關係聯合行動”（韓日曆史正義與和平行動），最大的反對黨，日本民主黨正義黨議員召開記者會。對於政府提出的解決方案，它表示，“這是一種使司法部門的判決無能為力的措施，違反三權分立，否定憲法”，並且“屈服於日本的壓力，尋求南韓國的司法主權，“這等於放棄，”他批評道。
此外，在辯論過程中，還出現了觀眾對提案大喊大叫的場面，暗示韓國政府提出的提案遭到了民眾的強烈反對。
韓國聯合通訊社說，“專家之間意見不一。有人說政府正在急於尋找解決方案，”他說。
另一方面，日本政府一貫堅持1965年《日韓索賠協定》解決了原強迫勞動問題。外務省一名高級官員在接受產經新聞採訪時告訴產經新聞，“我們一直傳達日本的立場是堅定不移的。我們別無選擇，只能讓韓國執行。”
內閣官房長官松野博和12日拒絕就韓國政府提出的方案發表評論，稱“我不想發表評論”。此外，他還指出，在去年11月的日韓首腦會議上，他們同意尋求早日解決懸而未決的問題，並表示，我們將密切溝通，”他說。
尹政府希望解決以前的強迫勞動問題，加速日韓關係正常化，並希望在今天的辯論後正式宣布解決方案。但原告的反對根深蒂固，未來能否凝聚民意尚不明朗。如果在未經原告同意的情況下強行進行，對尹政府的反對聲浪可能會加劇，看來還有一兩座大山需要解決。
2023/01/13 12:46 KST
