韓國執政黨：“‘受污染水’的名稱應正式改為‘受污染處理水’。”

韓國執政黨“人民力量”主張，應將福島第一核電站排入海洋的“污染水”（放射性處理水）名稱改為“污染處理水”。水。''
執政黨發言人30日在國會對記者表示，“（污染水的術語）應該正式化為‘污染處理水’”。他繼續說道，“那邊（日本）很髒。”
由於受污染的水正在被處理和排放，所以它應該被稱為“受污染的處理水”。““受污染的處理水”是 IAEA（國際原子能機構）使用的官方術語。”解釋說。
當天上午，執政黨“保護海洋驗證特別小組”委員長成日鐘議員也宣布，“水產協同組合（水協）與學校之間簽署了關於水產食品消費的共生協議”。午餐業已經建立。”
儀式結束後，他告訴記者，“合適的術語是‘受污染的處理水’”，“由於政治攻勢，人們稱其為‘受污染的水’”，並稱其為“核廢水”。 '
當被問及政府和執政黨層面是否應該妥善組織術語時，他回答說：“是因為我作為委員會主席才使用它嗎？”
應該認為我們（執政黨）已經正式宣布了這一點。”在當天的協議儀式上，漁業界還主張，名稱應稱為“處理過的水”，而不要使用“污染”一詞。
。 “從現在開始，所有漁民都將把他們的水的名稱從‘污染水’改為‘處理水’，”水協會主席盧東鎮(Noh Dong-jin)說。另外，“經過科學驗證的 ALPS（多核素去除設備）”
“淨化後排放的水常常被稱為‘污染水、污染水’，這會產生一種排斥感，”他補充道，“我們將確保不誤導公眾。”
然而韓國政府卻有“繼續使用‘污染水’這個名稱”的政策。韓國國家事務協調廳第一副廳長樸九永，
最近在首爾政府大樓舉行的關於處理水的新聞發布會上，他說：“現在不是政府全面改變術語的階段。”他接著說：“執政黨在與漁民對話的過程中使用了積極的表達方式。
“我們將繼續使用‘污染水’一詞作為通用術語。”另一方面，執政黨代表金基賢當天下午對記者表示：
這不是一個舞台，”他說。”
“我知道國際上使用‘處理過的水’這個術語”，“我認為考慮到這些不同的問題會很好，但術語並不多。”
重要的是實質內容，而不是重要的，”他補充道。