上訴法院維持了原審法院25年監禁的判決。審判分庭駁回上訴,並表示:“我們不能認為初審法院判處他 25 年監禁的判決過於嚴厲和不公正。”
。被告A某於去年12月受審,罪名是去年9月在仁川一棟別墅(低層公寓)內將汽車防凍劑混入60多歲的母親的飲料中,殺害了她的母親。最後的
他還被指控分別於 2019 年 1 月和 6 月試圖使用類似方法殺死她。根據法院認定的事實,被告A將用另一筆貸款償還貸款債務。
調查發現,由於經濟狀況不佳,該公司債務狀況逐漸惡化。當時,人們發現他以母親的名義接受貸款,偷竊錢財,並用其還債。
由此引發的糾紛。檢察官決定,如果母親去世,她可以擺脫轉移的債務,而保險金將用於償還債務。
經查明,被告A係為謀取金錢利益而實施犯罪行為。被告A雖然當庭承認了犯罪事實,但其犯罪目的並非是為了領取死亡撫卹金或逃避經濟困難。
提出了索賠。但一審分庭認定,被告A的犯罪動機可以充分認定。被告A收到了母親去年1月謀殺長輩未遂後住院時收到的保險金。
被告A隨後向保險公司諮詢恢復母親過期人壽保險的事宜;被告A稱「如果我的家人去世了,就沒有保險了」、「照顧家屬破產」、「房子」。
考慮到犯罪嫌疑人曾搜尋「姓氏存摺註銷」等內容,判斷其有殺人動機。初審法院認定被告A所有罪名成立,判處有期徒刑25年。嘛
他還被勒令自刑滿後緩刑五年。二審法官也維持了一審法院的判決。被告A提出上訴,但最高法院也裁定此判決沒有問題。
2023/09/27 11:57 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 85