人民否決大法院院長任命同意提案的權力“李在明防彈” vs 民主黨“尹錫龍總統不是看起來”為了朋友？'' = 韓國

6日，國會全體會議否決了同意任命李均英為大法院院長的議案。人民力量（執政黨）採用了「通過」的政黨理論，但民主黨和正義黨（在野黨）都「投票」了。
分析認為，這是黨派理論決定的，反對票數較多。上一次國會駁回最高法院院長任命同意案是在1988年，當時最高法院院長候選人鄭基成的任命同意案被否決。
這是35年來的第一次。民主黨眾議院發言人尹永德和尹英德在投票後的新聞發布會上表示，“尹瑞傑總統無愧於司法首腦的尊嚴。”
立法機關推薦的新人選必須嚴格接受。 「最高法院首席大法官不是為你的私生活『尋找朋友』的地方，」他批評道。
當天下午在全體會議上提出的同意任命李候選人的法案，在出席的295名議員中以118票贊成、175票反對、2票棄權被否決。
事情完成了。眾議院發言人尹表示：「（拒絕任命）是尹總統未能批准任命的結果。國會選擇『拒絕』同意任命李明博的請求，因為李明博在所有方面都不適合任命。」德才兼備的尊重。
“我別無選擇，只能這麼做。”他接著說，「人民力量拒絕任命提案是胡說八道，說這是『阻礙尹錫岳政府』。最高法院不是支持和鼓勵尹錫岳政府的地方。」 。
“那麼，尹院長提名李明博為大法院院長候選人，是基於他的私人友誼嗎？”尹發言人表示：“尹總統和人民的力量不會‘拖拖拉拉’，將維護司法首腦的尊嚴。”
我希望他們能找到合適的人。”同時，人民力量舉行聲討集會，批評民主黨延長最高法院院長空缺。
投票結束後，國家權力院代表尹在玉在譴責集會上表示：“總體而言，這對司法部門的行政造成了重大障礙。”
當然，所有的損失都由等待法律判決的人來承擔。 （兩位民主黨人）都沒有談論總統必須自己對投票負責。
「我正在做很多工作，」他說。眾議員尹表示：「到目前為止，民主黨在國會的表現對李在明議員來說是無懈可擊的，反對破壞尹錫耀政府的立場，並且獲得了多數票。
只是一場立法狂潮將席位推到了風口浪尖。 “人們會記住，他們是如何代表犯罪嫌疑人而不是擁有過半席位的政黨而站在一起，阻止國會正常運作的。”
金基賢議員表示：「這是旨在防止李明博個人司法風險的議會恐怖主義級別的令人髮指的行為。我們不能忘記金明洙司法制度下的左翼政治勾結，這是明目張膽的
“民主黨與延長司法部門真空的李議員一起，寄生於政治審判，並打算延長他的政治生涯。”
金議員表示：「不僅是民主黨作為公共政黨的責任（拒絕提名），李議員也有責任。
）作為政治領袖，他承擔了所有的職責和責任。歷史和人民都會對民主黨的蠻橫行徑作出嚴厲的評判。”