殺害同年齡女性的被告鄭有貞已寫下第13份悔罪書...法院：「是否是悔罪真是令人困惑」=韓國

因謀殺在輔導應用程式上認識的同齡女性、殘害屍體、遺棄屍體（謀殺等）而受到審判的鄭有正（23歲）已向法院提起訴訟。
原來，他已經提交了3次書面反映。在此之前，因懷疑法官是否會宣讀他所寫的悔罪書而首次提交悔罪書的鄭某開始出現變化的跡象。然而，判決
法院質疑鄭先生提交的悔罪陳述是否真實。 10日上午，釜山地方法院刑事六審判庭庭長金泰甫就另一起案件舉行了審判。
提及被告A頻繁提出悔罪和鄭某的事件，他說：“被告鄭也繼續寫悔罪信，但他們是否悔罪令人困惑。”
金審判長表示：“只要表達自己的想法就可以”，但又補充說：“悔恨信是一種書面的悔恨聲明，可以讓當事人反思自己所處的情況，弄清楚他做錯了什麼，冷靜地理清他的感受。”
“它還必須包括有關我們未來如何生活的信息。”他進一步強調，“我這樣做不是為了向法庭展示，而是為了他自己。”
被告鄭某從7月7日（即第一次開庭準備日期）到最近的三個月內，共提交了13次悔罪書。
當我第一次寫下我的反思時，我想知道，“法官會正確地閱讀它嗎？”
我甚至產生了懷疑。然而，在7月14日，即第一次庭審準備日，法院表示，“儘管我寫下了反思信的每一頁，懷疑法官是否會閱讀它，但我沒有提交反思信。”
然後法官詳細宣讀書面反思。如果他有什麼可寫的，我希望他寫下來。」榮格聽後，堅定地提交了一份悔罪書。
對此，京畿大學犯罪心理學系教授李秀正表示：“被告人鄭某從小就渴望被父親等成年人忽視和認可。”
他有非常強烈的願望這樣做，但法官通過他的悔恨理解了他的願望。”李教授說：「被告鄭某其實有可能對自己的罪行感到悔恨，但是…
同樣重要的是要注意，他不僅表現出悔恨的跡象，因為他的“警惕性人格障礙”傾向也很明顯。”
同時，上個月18日，被告鄭某一方在釜山地方法院刑事第六庭舉行的一審中表示了這一點。
他推翻了先前的說法，承認了檢方的全部事實。檢察機關透過對鄭某的行動路線、尋找犯罪目標的方法以及犯罪準備和實施過程的調查，發現該犯罪是獨立精心準備的。
結論是，這是一起有預謀的謀殺案。鄭先生定於16日進行第二次審判。