韓國寺廟歸還佛像官司敗訴，導致日韓關係惡化，那麼接下來會發生什麼事？

長崎縣對馬市觀世音菩薩佛像被盜運至韓國後，韓國中部瑞山市釜石寺聲稱擁有該佛像的所有權，並要求將佛像移交給韓國政府。雕像的保管。
本月26日，韓國最高法院駁回了寶石寺的訴訟。這場歷時七年半的官司終於有了判決。針對這項裁決，韓國外交部（相當於外務省）發布了最高
他表示尊重法院的判決。預計今後將繼續辦理佛像歸還日方的手續。被指定為長崎縣有形文化財產的觀世音菩薩坐像，為觀音寺所有。
「Satsuzazou」於2012年10月被一群韓國竊賊偷走並帶到韓國。隔年，也就是2013年，盜賊被韓國警方逮捕，佛像被沒收，浮石寺卻從「中世紀」開始翻新。
1999年被倭寇掠奪。” 2016年，他對韓國政府提起訴訟，尋求禁制令，阻止佛像歸還日本。該寺的訴訟旨在將佛像歸還日本。
對韓國政府來說，這根本不是什麼問題。首先，韓國法院依據的是佛像內發現的文件內容以及自 1330 年以來和光（倭寇）五次入侵瑞山地區的事實。
根據高麗歷史上有關佛像被入侵的記載，可以確定佛像是透過搶劫或其他方式從寶石寺被盜走的。 2017年，法院裁定，該佛像可推定歸布石寺所有。
他下令將雕像移交給寺廟。日方對此裁決表示反對，也助長了日韓關係的惡化。一審判決後，韓國政府辯稱，佛像與浮石寺之間的關係尚未得到充分證明。
提出上訴，並在日本中部大田的大田高等法院進行第二次審判。去年6月，觀音寺住持首次以「輔助參加者」的身分旁聽了庭審。住持說：“佛像被盜了。”
“我們應該回到它被非法帶入韓國這一事實的本質。” 「我們強烈希望它能盡快歸還給我們，」他說。
今年2月，大田高等法院撤銷一審判決，並作出要求觀音寺所有權的判決。高等法院表示，
“我們可以承認，佛石寺的佛像是在1330年製作的，並且有證據表明它們被倭寇洗劫和非法掠走。”
無法證明他們是同一宗教團體。”日本和韓國的民法規定了透過和平、公開地擁有觀音寺一段時間來承認所有權的“訴訟時效”，目前的訴訟時效已過。
確定權利歸屬於觀音寺。浮石池公司不服判決，今年2月向最高法院提起上訴。 26日，最高法院駁回原告訴訟，裁定佛像的所有權歸觀音寺所有。
他宣布。最高法院承認14世紀製作佛像的瑞州浮石寺與現在的浮石寺相同，但維持了二審關於民法典規定了取得時效的判決。還，
關於回歸，他指出韓國政府需要考慮國際規範。據日本媒體報道，針對這一裁決，觀音寺的住持田中節龍表示，“我認為我們已經得出了結論。”
感覺就像是這樣。最終，決定因素將是返回對馬島。”另一方面，富石寺方面則批評了這項裁決，稱其為「武裝和非法掠奪合法化的野蠻裁決」。
佛像被盜11年後，這個與前勞役訴訟一起導致日韓關係惡化的問題終於解決。富士電視台前
烏魯分社社長渡邊泰宏在富士電視台發行的新聞網站FNN Prime Online上發表的一篇文章中表示，“這一導致返回日本的判斷反映了目前的狀況，目前的狀況非常好。”
“這可能與日韓關係有關。”渡邊說：“在韓國，我經常聽說司法部門‘考慮’現任政府意圖的情況很多”，並補充說，“佛像......
從歸還訴訟來看，尹總統上任約九個月後，2023年2月，上訴法院做出裁決，推翻了承認韓國寺廟所有權的一審裁決。
我沒遇到啊這是韓國最高法院的裁決。” “對於高度重視日韓關係的尹錫映政府來說，這肯定是一種解脫。”
預計未來佛像歸還日本的程序將會繼續進行。日本官房副長官村井秀樹26日表示：「政府正在
“我們將繼續敦促韓國政府盡快將寺廟歸還觀音寺，我們將在與包括觀音寺在內的相關方溝通的同時，繼續做出適當回應。”此外，韓國外交部的Lim Soo Seok
同日，省政府相關負責人解釋稱，程序等事項將由相關部門根據相關法律法規確定。根據韓聯社報道，如果日方提出要求，外務省將向文化遺產廳和檢察廳通報，他們將對處罰採取行動。
該程序將根據韓國法律法規進行，包括《案件和程序法》。共同社稱，“重視日韓關係的尹瑞傑政府可能會尋求盡快將島嶼歸還給日本。”
他說：“如果雕像歸還，將給人留下兩國關係穩定的印象。”