韓國大法院駁回《帝國慰安婦》作者誹謗案 = 為什麼打壓「學術自由」的擔憂減輕了，案件卻持續了很長時間？

韓國最高法院（最高法院）對韓國世宗大學教授樸有夏的上訴法院裁決做出了決定，樸有夏因在《帝國慰安婦》一書中的描述而被指控誹謗。
）上個月26日推翻了判處1000萬韓元（約110萬日元）罰款的二審判決，並將案件發回首爾高等法院。聲明稱，該決定已被撤銷並發回重審，“為了無罪”，未來也會這樣做。
他很有可能在高等法院被判無罪。日本和韓國媒體報道稱，「對於壓制日本和韓國歷史研究等『學術自由』的擔憂暫時已經消除。」（日本每日新聞）
這是一個遲來的教訓，檢察官們深入研究了學術領域，並證實了法院不應做出隨波逐流的決定的常識。」（韓國，《朝鮮日報》）
汝。 2013年，樸女士出版了《帝國慰安婦》一書，其中對日本軍隊強迫綁架官方慰安婦的行為進行了負面討論。她在書中將慰安婦問題定義為帝國主義下對婦女人權的侵犯。
另一方面，他寫道，“韓國慰安婦從來沒有遭受‘強徵’的國家暴力”，並表示慰安婦和當時的日本軍隊是“同志關係”。 ”前慰安婦
2014年6月，檢察官以朴槿惠因這本書而損害她的名譽為由提起刑事訴訟，2015年11月，檢察官在家中對她提出起訴。 2017年1月，首爾東部地方法院一審法院表示：「前慰安婦的社會評價
他無意扔下武器，」他說，並做出了無罪判決。但同年10月，二審法院首爾高等法院以一審法院「陳述虛假事實，誹謗前慰安婦名譽」為由，推翻了一審無罪判決。
被遺棄並被處以罰款。書中的表述以聯合國人權委員會1996年通過的《庫馬拉斯瓦米報告》為基礎，明確指出慰安婦是被前日本人強行帶走的「性奴隸」。軍隊。
被判定為“假”。朴槿惠和檢方均提出上訴。上個月26日，最高法院推翻了二審判決，將案件發回首爾高等法院。最高法院表示：「被告關於二審被判有罪的陳述是
將此評價為學術主張或觀點的表達是恰當的，很難將其視為應因誹謗而受到懲罰的「事實陳述」。還押是基於「無罪意圖」。
帕克回應說：「這項裁決從根本上講是關於思想自由，即表達與國家不同的想法的自由。人們對我的書有很多誤解。
本書探討了支持團體關於如何解決慰安婦問題的想法和論點。我要感謝法官做出了正確的判決。”
對於這一裁決，共同社表示：“韓國國內有關日韓歷史問題的自由學術辯論將受到限制的擔憂已經消除。”
看起來這件事即將發生。” 《每日新聞》還報道稱，朴智星2017年被首爾高等法院判處罰款後，100多名日本和韓國研究人員發表抗議聲明，稱「請確保您的安全」。
“為了保存國家的歷史，我們必須只遵循國內主流群體認為正確的歷史認知。” 「韓國最高法院表示，『對學術表達的評價是
“原則上，這應該通過公開辯論和批評的過程來完成，而不是通過刑事處罰”，可以說接受了這一論點。
此外，《每日新聞》指出，“支持前慰安婦的民間社會團體的活動被視為‘庇護所’，這種情況的變化可能會影響最高法院的判決。”
有可能是他給了他們。”一審與二審時，前慰安婦支援組織「正義與紀念團結會」等團體強烈批評日本。然而，2020年，該組織被指控挪用捐款。
混亂被發現了。此舉招致韓國民眾的批評，並導致韓國民眾支持慰安婦的興趣下降。去年五月就任的總統尹瑞傑承諾，慰安婦問題將「最終且不可逆轉地解決」。
日本正在推動 2015 年日韓協議正常化，該協議確認而且，從前慰安婦提起刑事訴訟到最高法院做出判決，歷時九年、二審判決歷時六年。
塔。韓國報紙《朝鮮日報》27日在社論中指出了這一點，認為「我們應該研究為什麼花了這麼長時間」。該報稱：「負責此案的大法官盧正熙（首席裁判長）
）於2018年8月前任退休後接手此案，並於五年兩個月後作出判決。盧武鉉由前總統文在寅任命，是左翼進步的開放的我們法研究會的成員。
他因做出符合指定機構意願的決定而受到讚揚。” “這個判決也是文在寅總統任期內本可以下達的案件。”
“我們無法逃避批評，認為該決定被推遲，因為它實際上廢除了婦女協議，並與文在寅政府的反日政策相矛盾。”