韓國勝訴慰安婦案，連原告律師都出乎意料，這對未來日韓關係會產生什麼影響？

本月23日，在韓國前慰安婦向日本政府索賠一案的上訴法院裁決中，首爾高等法院推翻了駁回原告訴訟請求的一審判決，責令日本政府賠償一名前慰安婦。Ta
他被命令支付2億韓元（約2,300萬日元）的賠償金。首爾高等法院的裁決違反了國際法中的「主權豁免」原則，該原則規定主權國家不能由另一個國家的法院審判。
塔。日本政府尚未對任何司法程序作出回應，認為其違反了主權豁免原則，預計二審判決將在不上訴的情況下成為最終判決。日本政府認為，慰安婦等女性的索賠問題早在1965年就已確立。
該公司表示，該問題已透過日韓索賠協議解決，並對裁決表示遺憾，稱其「絕對不可接受」。這項裁決是否會對持續改善的日韓關係產生負面影響？
儘管有人擔心這是否可能，但許多日本媒體都認為影響有限。 2016年12月，前慰安婦李龍洙和前慰安婦家屬
他們對日本政府提起訴訟，要求每人賠償2億韓元，聲稱他們「被迫遭受精神和身體上的痛苦」。首爾中央地方法院2021年4月的一審判決稱，「國際海關
根據習慣法和韓國最高法院（最高法院）的判例，駁回原告的訴訟，表示不能承認針對外國主權行為的損害賠償請求。慰安婦問題的“最終且不可逆轉的解決方案”
它也證明了日韓之間2015年協議的有效性，確認了該協議。原告提出上訴，本月23日，二審首爾高等法院撤銷一審判決，並下令日本政府支付賠償金。主權國家是其他國家的法院。
焦點在於國際法中阻止法院判決的「主權豁免」原則是否得到承認，但高等法院認為「根據習慣國際法，塔夫
在法律行為方面，存在著不承認行為人國家主權豁免的情況。” “根據國際習慣法，承認韓國法院對被告日本政府的管轄權是適當的”，並收集慰安婦。
法院認為，由於被告的不當行為在訴訟過程中得到認可，因此應給予適當賠償。原告之一李龍洙 (Lee Yong-soo) 在判決後對記者表示：「日本政府
他們應該根據判決誠懇道歉並支付法律賠償。”韓國《韓民族日報》24日發表社論稱，“戰時使用‘軍隊慰安婦’等反人道主義罪行的國家應承擔責任。”
這是一個具有重大歷史和法律意義的判決，闡明了任何人都無法逃脫法律制裁的原則。”韓聯社表示：「我們尊重2015年慰安婦協議，將其作為兩國之間的正式協議。
外交部（相當於外交部）一位官員表示， “這似乎表明政府願意在外交協議的框架內處理這個問題。”
另一方面，由於認為賠償問題已在1965年日韓索賠協定中得到解決，因此沒有參與審判的日本政府表示：“我們絕對不能接受這一裁決。”
「我進不去，」他說。日本內閣官房長官松野博和24日在記者會上表示，「這明顯違反國際法和日韓之間的協議，令人極為遺憾和絕對不可接受」。
我們將強烈敦促他們採取適當措施。”此外，外務省副相岡野正孝召見韓國駐日本大使尹東民表示抗議。此外，外相上川洋子26日也來訪。
他最近在韓國南部釜山會見了韓國外交部長樸鎮。他對這項裁決提出抗議，稱其“極其令人遺憾”，並呼籲採取糾正措施。
根據《東京新聞》等媒體報道，這項裁決是連原告律師都沒有預料到的。
鸕鶿。該報指出，最新裁決並未適用“主權豁免”，這一判決即使在韓國法律界也被視為“非正統”。 “涉及日本和韓國歷史問題的審判正在動搖兩國關係。”
這種情況在上屆文在寅政府期間曾發生過，但即使在保守的尹成烈政府下，矛盾也無法輕易解決，這一點已經很清楚了。”
如上所述，日本政府基於「主權豁免」原則並未對這起訴訟作出回應，預計判決將是最終判決。 《每日新聞》表示：「對於強調對日關係的尹錫映政府來說，這是一項艱鉅的任務。
「這將導致增加一，」他說。另一方面，該報還報道稱，“目前來看，對日韓關係的影響似乎有限，日本政府不會立即受到實際損害。”
如果最終判決，原告預計將目標是扣押日本政府在韓國的資產，但相信實際扣押資產會很困難。另一個前任
在慰安婦等人勝訴的類似訴訟中，日方拒絕收到要求披露其資產清單的文件。 2021年3月，首爾中央地方法院下令前慰安婦沒收日本政府在韓國的資產。
已決定不允許