<梨泰院意外>漢彌頓飯店代表一審被罰800萬韓元=韓國

在韓國梨泰院，漢密爾頓飯店代表被控在事故發生的巷子裡搭建違規建築並造成更大損失，一審被判罰款。梨泰院事件
這是與死亡相關的審判中首次做出此類聲明。 29日上午，首爾西地方法院以涉嫌違反建築法和道路交通法的罪名，對漢密爾頓酒店代表被告李某（76歲）進行了審理。
被判800萬韓元（約91萬日圓）罰款。被告樸某（43歲）是休閒酒吧「Prost」的代表，被告安某某（40歲）是房客，兩人均進入了漢密爾頓酒店附屬建築。
他被判處100萬韓元（約11萬日元）和500萬韓元（約57萬日元）的罰款。漢密爾頓酒店的法人「漢密爾頓旅遊」獲得800萬韓元，普羅斯特的法人「地區」獲得800萬韓元
被判100萬韓元罰款。被告被控在梨泰院事故發生的巷子內搭建鐵板等違法搭建物，佔用道路，造成交通不便。
這是。特別是，漢彌爾頓飯店代表被告李某在梨泰院事故發生的胡同內擴建了一棟建築面積約17.4平方公尺的建築物，且未通知龍山區廳。
過程中，該建築物佔用了建築物前道路14.5平方米，涉嫌違反道路法，擾亂酒店附近通常有大量流動人口的交通。
此前，檢察官在9月舉行的審判中要求判處李在鎔一年監禁。被告安裝了一些非法擴建，違反了《建築法》和《道路法》。
儘管他承認了這項嫌疑，但他否認了這些指控，並表示鐵板不屬於《建築法》中圍欄的範疇，目前尚不清楚它們是否構成道路違規。
今天的法院表示，“《建築法》沒有提供任何有關圍欄義務的規定”，並且“法律
如果文件中使用的術語沒有定義或規定，則原則上應根據其普遍接受的含義（例如字典定義）進行解釋。
另外，『（結合字典定義等），本事件中的圍欄是用來阻擋外界進入飯店的，或是阻擋外界設施的進入。
它是為了保護等目的而沿著土地邊界設置在內部空間的一部分，根據建築法，它屬於柵欄的範疇。”
審判分庭表示，“由於這一犯罪行為，原本超過6米的道路寬度減少了約3.2米。”
由於道路變窄，預計人們需要相當長的時間才能通過道路。”不過，聲明繼續說道，“被告普遍表現出承認相關指控的跡象。”這次事件，比如拆除建築物。”
」法院進一步補充說，“被告公園和地區有限公司在萬聖節前臨時修建了擴建部分，並短暫佔用了道路。”