G-DRAGON（BIGBANG），輿論對警察感到憤怒，因為沒有指控......“如果不同，那就可以了？”

韓國組合BIGBANG的G-DRAGON表示：“我不出現也沒關係。”
什麼？ 」、「他們如何賠償形象受損等損失？」受到越來越多的公眾批評。
19日，仁川警察廳毒品犯罪調查組
前一天（18日），因涉嫌違法被移送檢察機關的G-DRAGON宣布決定不進行無罪起訴。
警方計劃很快向G-Dragon發出不予移交信。如果警方決定不移送案件，檢察院將在90天內立案。
考慮內容。此後，如果檢方不要求重新調查，案件將會結案。根據該娛樂設施女經理的供述，警方懷疑G-DRAGON今年10月吸毒。
一項公開調查已展開。不過，G-Dragon否認了這項懷疑，並表示自己從未吸毒，體內也沒有發現毒品成分。
另外，引發調查的娛樂設施女經理並沒有直接看到G-DRAGON吸毒，而是
事實證明，這名男子與聲稱在他路過的洗手間發現可疑包裝紙的人是同一個人。此外，這位女酋長被發現經常做出虛假陳述，讓人很難相信她的故事。
甚至有人指出，這是不可能的。對此，仁川警察廳廳長在本月14日的新聞發布會上表示：“雖然已經提供了具體信息，但並沒有進行調查。”
“如果沒有嫌疑，警方就有責任明確表示沒有嫌疑。”此外，“即使檢測結果呈陰性，他們還是偷工減料。”
“我很難同意這是一項調查的觀點”，並反駁說“調查是按照法律和原則進行的”。然而，儘管在針對名人的公開調查中，可疑事實被公開，但調查結果卻令人震驚。
有人指出，這是第一次得出沒有指控的結論。 《刑法》第 126 條規定，禁止公佈可疑事實。根據憲法，在法院做出最終判決之前，不存在“建議”。
「絕對無罪原則」適用，但如果被告無意中被公開，該人可能會受到公眾輿論的審判，並可能遭受不可挽回的損害，例如名譽受損。
其目的是為了但就名人而言，由於“公眾知情權”，指控事實的公開在一定程度上屬於法律界的範圍，這是另一個憲法價值。
問題在於，歷史上大多數可疑事實被公開的案件中，都是被認定指控可疑並導致起訴。換句話說，事實有足夠的關聯性，足以公開被指控的事實。
這意味著，儘管相關負責人已得到確認，但嫌疑人已被外界披露。此外，媒體相信警方的調查能力，可以透過引用警方的公告來報告此事。當然
即使在這樣的案件中，偶爾也會出現法院在激烈的事實和法律爭議後判定某人無罪的情況；，
對涉嫌事實的，可以免除公示責任。然而，像G-Dragon這樣警方從一開始就認定沒有任何嫌疑的案件並不多見。這是，
這起事件被批評為一場災難，嚴重降低了人們對警方調查的信任。此外，持續指出G-DRAGON在警方調查過程中遭受了巨大損失。
。 G-Dragon將收到不會受到任何指控的決定書，但他已經遭受了大量的惡意評論和誹謗。消除公眾對吸毒的懷疑非常重要。
是否可行尚不得而知。有人指出，如果廣告合約最終被取消，可能會導致重大財務損失。
本月15日，藝人樸明秀在自己的節目中表示，「GD.
RAGON也將遭受巨大的物質損失，那麼誰來負責呢？不幸的是，這個人自己對此負有責任，」他說。