「醫療業的罷工短則三個月，長則半年以上」—韓國報告

醫療界的罷工始於專家拒絕提供治療，預計將持續兩到三個月，長則六個月或更長時間。
20日深夜，首爾大學醫學院（醫療管理學）金潤教授在MBC《100分鐘辯論》中表示：「韓國醫學會
自2000年以來，醫生罷工每次都讓韓國政府的政策落空。他似乎認為他可能會再次失敗增加醫學院學生人數的決定。”
試用期短則兩到三個月，長則六個月或更長時間。”金教授還表示：“這一次，我們也會屈服於醫學會的罷工，無法增加醫學院的招生人數。”
他說：“我不知道我們什麼時候才能再次討論增加醫學院容量的問題。”他補充道，“罷工期間我們將經歷的痛苦和傷害，遠遠超過了無法增加醫學院容量的問題。” ”
“人們因此受到的傷害可能會更大。”當天的辯論引起了人們的關注，因為這是韓國政府和醫學界之間的首次公開辯論。然而彼此的立場
我完成了測試，只確認了差異。保健福祉部的柳先生作為政府代表出席了這場以“醫學院擴招衝突”和“醫療混亂”為主題的電視辯論會。
中央事故對策本部戰略組長正民表示，“預計未來將出現醫生短缺的情況”，並補充道，“社區醫療和基本醫療之間的差距”護理已經導致（患者）無法在需要時接受治療。”
他在解釋人員增加的背景時說：“我們必須為人口迅速老化導致的醫療需求急劇增加做好準備。”
京畿道醫師會李先生以大韓醫師會代表身分出席。
東旭會長表示：“出生人數正在減少，即使保持醫學院的容量不變，未來（醫生的相對數量）也會進一步增加。”
一定有，」他指出。他們認為，韓國醫療機構的使用率是經濟合作暨發展組織（OECD）平均水準的2.5倍，這已經足夠了。此外，「病人的重新分配和醫生的重新分配問題
這不是一件緊急的事情。”有人指出，醫學院招生數問題已成為醫改問題的黑洞。嘉泉大學預防醫學系曹
Ng Jae-hoon 教授說：「關於增加醫學院能力的爭論正在侵蝕所有其他政策討論，」並補充說，「醫生和政府必須長期合作，但正如他們目前所做的那樣，他們正在沒有在政策方面發揮作用。」摩擦
“人們擔心我們是否可以討論在這種情況發生的情況下發展基本醫療保健的方法。”韓國政府認為，增加醫學院學生人數並不能解決所有問題。魚池
穆主任說，“我們不只是說要增加醫生數量”，但他補充說，“我們需要政策來創建具有所謂‘五大’能力的醫院”並確保他們配備優質人力資源。區域
我們將共同努力推動消除醫療保健和基本醫療保健方面差異的政策。”當天，李主席對「社區醫生製度可能會導致選擇等級明顯較低的醫生」表示擔憂。
ing。李會長還指出了教育差異，他說：“儘管我們是韓國學生，但班上排名第 20 或第 30 名的學生最終會去醫學院，因為他們住在農村地區。”