造成致命事故後醉酒駕駛「無罪」…法官「我不是無辜的」=韓國報告

一名50多歲的男子10年前酒後駕車造成致命事故，後來再次酒後駕車並拒絕接受酒精測試，被判無罪。在未遵循正當程序而被逮捕後。
這是因為進行了酒精測試。 30日，議政府地方法院南楊州分院對因拒絕接受酒精測試而被指控的被告A某（53歲）舉行了量刑聽證會。
他宣布自己被無罪釋放。去年2月5日凌晨，被告A在京畿道南楊州市的一家酒吧喝了一瓶燒酒和500毫升啤酒，並開車回家時接近警方。
它被阻止了。當時，警方接獲目擊者報案後趕赴現場，試圖在現場測量酒精含量，但被告A並未遵守警方的要求。
被告A約10年前曾因酒駕造成死亡事故，當天駕車距家約10公里。
已證實，即使被追趕他的目擊者指控他懷疑他酒後駕車，他仍繼續逃跑。
當日凌晨1時10分左右，接獲報案後派出的警方與被告A對峙。
他們將與他們對峙的打電話者分開，並要求被告A進行三次酒精測試，但嫌疑犯A拒絕，並被當場逮捕。
但被告A的律師辯稱，在審判過程中，被告A作為一名普通公民，實質上是被一名公民逮捕的，警方隨後逮捕了他。
警方在接案過程中指出，警方並未告知被告因涉嫌酒駕被逮捕，也沒有準備犯罪紀錄。在法院可以認定非法逮捕的情況下。
因此，已經無法確定他後續的拒絕接受酒精測試等行為是否違法。負責審判的法官宣判被告 A 無罪，但表示：“即使你酒後駕車造成致命事故，你也不能再喝酒了。”
被告被控酒後駕駛，但由於在逮捕後提出酒精測試要求，未遵循正當程序，他別無選擇，只能不認罪。每次出現這樣的情況，個人的良知與判斷
「身為法官，我的良心會發生衝突，」他表達了複雜的感受。法官進一步表示，「身為法官，我的良心是遵循正當程序原則，但正當程序原則並不
「我不知道在被告試圖生活的野蠻時代遵守正當程序是否合適，」他表示懷疑。
他繼續說，“被告的罪行需要判處至少三年監禁，僅僅因為他被無罪釋放並不意味著被告無罪。”
“如果我再次因為（被告）醉酒駕駛而在法庭上看到你，我向你保證，我將判處你法律允許的最高刑罰”，然後宣讀了他無罪的主要句子。