2021年5月26日,兩名同齡女中學生在仁川松島一處公寓的28樓強迫一名女中學生喝酒,使她昏迷後對她實施性侵犯。
二審確認減刑。一審,判處被告甲有期徒刑7年,有期徒刑5年,判處被告乙有期徒刑6年,有期徒刑4年。
事情完成了。 A不服判決提出上訴,同年5月22日二審法院判處他有期徒刑4年、短期徒刑3年。
檢察官和A某(當時16歲)均未對二審判決提出上訴,減刑最終確定。
做過。 B不服二審判決提出上訴,但一天之內就被撤回,與A一樣,他的刑期也已確定,現已出獄。 事件發生於2019年12月23日凌晨1點。
A和B是朋友,C是同一所學校的朋友,在仁川延壽區松島公寓的健身房。 C先生之所以成為他們的犯罪目標,是因為A和2
理由是,C先生與學校的一名後輩關係密切,被欺負,但他們買了四瓶燒酒,讓C先生喝酒,並說“我們要消滅你”,然後最終導致他無法動彈。
C女士喝酒昏迷後,他們將她抬到同一棟公寓大樓的28層,並決定輪到她玩剪刀石頭布,並對她實施性侵犯。然而,B 已被嘗試。
我留在那裡。據了解,他們也拍攝了 C 先生的照片。 他們也會在犯罪後讓受害者失去知覺,然後在附近的餐廳喝杯咖啡。
最終,C先生遭遇腦震盪等傷,需要住院治療三週,精神上也受到了極大的打擊。
全國上訪告示牌上描述的犯罪過程是由C先生的哥哥於2022年1月8日晚上9點打電話給A和B記錄的。
這類似於MBC《真實故事探索組》報導了該錄音文件。 在錄音中,B 說:「一開始我試圖讓她喝醉,並儘量不強姦她,但喝酒會讓你感覺好一些。
鸕鶿。但我給他喝的太多了,」A 也說,“我們決定在雙方同意的情況下這樣做。然後 C 先生的兄弟反對說:“這不是協議。”
對於案發前的情況,B說:“我去了最近的一棟樓,讓他睡在樓梯上。如果我在這裡這樣做,人們可能會來,所以我去了頂樓。”
我決定走了。當 C 先生的兄弟問他“如果我們在這裡這樣做”到底是什麼意思時,他回答說:“性關係。” B接著說:「我們玩石頭剪刀布來決定誰先走,但A
我贏了,所以那是後來的事了。了。
但A的律師表示,C的哥哥綁架了A、B,並威脅、問了誘導性問題,證據不充分。
堅持說。 A的律師說:「唯一能證明(A)有罪的就是B的陳述,而他在綁架情況下所說的話不能作為證據。」「當時A沒有喝酒,以及Mo A的暴力行為的閉路電視錄像
「線條沒有顯示出來,」他強調。 然而,在警方調查過程中,因未能取得公寓大樓內顯示A及其朋友犯罪的閉路電視錄影而引發爭議。
有很多不同的意見。 最後,他們被移交給法院,一審認定A受到嚴厲處罰,稱“他們毫無悔意,繼續犯罪,並聯繫了受害者。”
判處B有期徒刑7年、有期徒刑5年;判處B有期徒刑6年、有期徒刑4年。 後來,在二審中,「A等人將受害者留在荒無人煙的地方,造成嚴重後果,並對C先生進行了拍照」。
“犯罪細節和手段極其危險、大膽,令人震驚。” 然而,“當一個人剛成為14歲的未成年人時,人格就已經成熟了(14歲以下被視為兒童)”
法院表示,“他沒有經過深思熟慮就實施了犯罪行為”,並補充說,“大多數受害者都得到了友好賠償,並達成了友好協議”,並被判處四年長期徒刑和三年有期徒刑。短期的。
A一審承認了指控,並同意C的觀點,但B否認犯罪,二審最終承認了這一點。
上訴聽證會結束後,C先生的母親表示:“受害者並沒有原諒施暴者B,而是希望嚴懲。”
但二審法官認為B有誠心悔罪,對他的量刑比一審輕得多。
2024/05/26 14:02 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 91