韓國最大反對黨領袖李在明在檢察詐欺案的審判中聲稱「沒有犯罪」…證人反駁說，「李在明的說法是謊言」。

關於韓國最大在野黨民主黨代表李在明涉嫌的“假冒檢察官案”，法庭出庭證詞否認了李在明的“罪名”宣稱。
27日，首爾中央地方法院繼續審理李代表教唆偽證罪和KBS製作人崔哲浩案。
對證人進行了盤問。 2002年，崔先生在報道盆唐公園景觀公寓的優惠銷售案時，與李議員合謀對已故時任城南市長金秉良進行了指控。
隔年，他因打電話給他和冒充檢察官的罪名被判處緩刑。李議員也與崔某一起被拘留，並被處以150萬韓元（約17萬日元）的罰款。
後來，在2018年京畿道知事選舉期間，李代表表示：“這不是我自己做的，製作人撒謊時我恰好在場，所以我沒有受到任何指控。”
「我被迫穿這個，」他繼續聲稱。 然而，崔當天在法庭上否認了李的說法，稱其為“明顯的謊言”。李議員表示：「2002年調查時，金市長
“崔先生強迫自己（李議員）成為罪魁禍首，條件是撤銷指控並KBS對他進行輕微譴責。”然而，崔先生說，“這從未發生過”，“那是捏造的。”
「事實上，這件事一開始就已經完成了，」他爭辯道。 與李某的說法相反，崔某聲稱李某在冒充檢察官事件時積極參與其中。當時，金市長要求他向水原地方檢察廳自首。
李作證說，當他錯誤地介紹案件時，他被告知了檢察官的名字。他說，“李代表告訴了我這個名字”，並補充說，“當時，他把問題寫在記事本上。”
貝塔。 李議員的律師在盤問中表示，「當我說是檢察廳時，被告（李議員）並不在場。當被告在場時，證人所做的就是確認（金市長）的語音訊息」。
我唯一說的是我和金市長通了電話。這說法是指冒充檢察官事件時李某並不在場。
對此，崔先生表示，雖然他不記得通話的具體內容，
他說自己是檢察官，在準備問題的過程中與李議員進行了協商。在2018年京畿道知事選舉期間的廣播辯論中，李議員表示：“我被指控為不實指控。”
他因涉嫌發布虛假事實（違反選舉法）而被懷疑在審判過程中煽動作偽證。 檢方稱，李某有證人，金鎮，他曾擔任金市長的私人秘書。
他們以涉嫌教唆偽證罪起訴李在鎔，並以涉嫌偽證罪起訴金某，認為他要求孫正義提供有利於他的虛假證言。金先生承認在審判中做出虛假陳述，但李議員否認了這一點。
被拒絕。