每天13次小巷示威…公民的和平生活受到「言論自由」的威脅=韓國報告

「夏天我們連窗戶都打不開。為什麼在一個有人居住的城市裡，他們會做出這樣的事情呢？」居住在首爾九老區的一位母親和她的女兒說，從去年夏天開始，他們就開始開門了。
他表示，一年多來，他正在遭受城市前示威活動所產生的噪音的困擾。商家也同樣抱怨疲勞。一名50多歲的男子，在教堂附近擁有一家出售農產品和水產品的商店。
李亨敦（化名）表情苦澀地說：“在舉行示威的日子裡銷量會下降。”狹窄的巷子裡擠滿了抗議者，商店無奈關閉了一側入口。
據說 我家門前的小巷受到打著「言論自由」名義的集會和示威的威脅。為了營造適合廣大民眾居住的環境，該地區依法被指定為「住宅區」。
儘管存在分歧，但聚集就像一種無人能觸碰的力量，滲透到了巷子裡。言論自由侵犯了追求幸福的權利，即享有舒適家庭的權利。
試圖阻止這種行為的警方沒有明確的法律依據，並且在現場難以做出反應。從2023年1月1日到今年4月15日，首爾地區共向警方通報了50066起聚集事件。
在對42個案例進行分析後，確認有6,109個案例（約12%）是在住宅區（專用區、普通住宅區、半住宅區）進行的。這是每天 13 起案件的比率。這是政府/公共機器
這個數字不包括被認為具有相對公共性質的空間，例如神社前的聚會，例如大公司、公園和地鐵站出口前。換句話說，會議總是在人們居住的地方舉行。
意味著它是 按地區分類的報告病例清楚地揭示了居民區聚集的特徵。特別是，就龍山區而言，同期的聚會有三分之一（
1,898例）集中在居民區。儘管這些數字不包括青瓦台前等主要機構，但集會之所以特別集中在龍山區，是因為主要的商界人士和領導人都集中在那裡。
這被解釋為因為它是一個居住的地方。事實上，就在三星電子會長李帝妍的家門口，以及九一漢南、漢南The Hill等高級住宅區前方。
示威活動幾乎每天都會舉行。江南區（376例）和瑞草區（364例）的胡同里情況也類似。它在教堂、大教堂和寺廟等宗教設施前舉行。
此類會議次數達541次。也發現，在小學、國中、高中門前舉行了106次集會，學生的學習權利必須受到保障。
有鑑於這種情況，專家認為需要一個具體的製度來確保廣大民眾的和平權和學習權。第21屆國會也給民眾帶來了傷害。
為了解決這個問題，我們提出了七項法案，加強對住宅區聚會的監管。然而，所有這些法案甚至沒有經過辯論就被廢棄了。發起這些法案的人
民主黨議員尹在玉批評該法案是“放棄國會職責”，並表示打算在第22屆國會再次推動相關立法。