期待已久的「佐渡島金山」下個月會登入為世界遺產嗎？關注韓國對抵抗運動的反應

聯合國教育、科學及文化組織 (UNESCO) 的諮詢機構國際古蹟遺址理事會 (ICOMOS) 增加了有關新潟縣佐渡市佐渡島金礦的更多信息，該金礦旨在註冊作為世界文化遺產。
它建議進行“資訊調查”以尋求解釋。文化廳於本月6日宣布了這項消息。在申請將佐渡金山登錄為世界遺產時，對於朝鮮半島人民被強迫勞動的事實沒有充分的解釋。
韓國因此提出反對。我們要求註冊反映這段歷史。此次，ICOMOS建議日本製定涵蓋其整個歷史的展覽策略，包括明治時代及以後。
根據這項請求，韓國媒體通報「ICOMOS 已接受韓方的主張」（MBC）。聯合國教科文組織世界遺產委員會將於下個月做出是否登記的決定。韓國是同一委員會的成員。
它也是該協會的成員國。根據韓聯社報道，韓國外務省（相當於外務省）一名官員表示，韓方是否批准將取決於日本未來的反應。
佐渡島金山由相川鶴金銀山和西三川金山兩處採礦遺址組成。日本政府和新潟縣表示：「在江戶時代，
它是世界上罕見的利用不同於礦山的傳統手工藝開發出大規模黃金生產體系的礦山。 戰爭期間，佐渡金礦僱用了來自朝鮮半島的工人，以彌補勞動力短缺。
被動員起來。當日本政府試圖將佐渡金山列入世界文化遺產時，韓國政府則打算將時間限制在16世紀至19世紀，以反映朝鮮半島人民強迫勞動的歷史。
因忽視遺產地的「完整歷史」而受到批評。它認為，登記應反映朝鮮半島工人強迫勞動的歷史。
2015年「日本明治工業革命遺址」登入世界文化遺產時，韓國也遭到強烈反對。長崎市的羽島木炭被列入“日本明治工業革命遺址”
許多來自朝鮮半島的工人在軍艦島礦場工作。為此，韓方要求日方在申報世界遺產時提供解釋，以協助朝鮮半島民眾了解當時的情況。
要求。針對此，日本於2020年在東京開設了「工業遺產資訊中心」。但韓國方面表示，“該中心的展品清楚地表明了朝鮮半島人民被迫勞動所遭受的傷害。”
過去曾有反對聲音，表示「沒有給出任何解釋，也沒有遵守註冊時的承諾」。世界遺產委員會將於下個月正式決定是否要登記「佐渡島金礦」。
聯合國教科文組織的諮詢機構國際古蹟遺址理事會（ICOMOS）建議進行“資訊調查”，要求日方提供補充說明。在承認世界遺產價值的同時，擁有許多可追溯到明治時代的歷史遺蹟的地區將被排除在外，而遺產地將受到保護。
他們呼籲擴大緩衝區 ICOMOS建議分為四個級別，「資訊查詢」是繼「註冊」之後的第二個級別。 “我們將要求更多解釋，並從明年開始將其提交審議。”
然而，過去曾有過許多案例，決定是否列入某個遺址的世界遺產委員會不顧國際古蹟遺址理事會的建議而將其列入遺產名錄。事實上，去年收到「資訊查詢」推薦的六處遺產全部都是世界遺產。
掛號的。 針對ICOMOS的建議，文部科學大臣森山正仁7日在內閣會議後的新聞發布會上表示，「這意味著我們還有功課要做。」我並不失望。也只是一場中等規模的活動。
那就是我的意思。同一天，新潟縣知事花住秀世對記者表示，“我們必須仔細分析建議的內容，找出ICOMOS 的真實意圖”，並補充道，“我們必須仔細分析建議的內容，並了解ICOMOS 的真實意圖」。找出 ICOMOS 的真實意圖。”
“我們將與國家政府和佐渡市共同努力，爭取世界遺產委員會成員國的理解。” 與此同時，韓國外交部官員當天表示，“韓國在歷史問題上的立場沒有變化。”
。 「我們必須反映我們的歷史，而不是排除它或低估它，」他重申了他現有的立場。
是否登記的決定將在下個月21日至31日在印度舉行的聯合國教科文組織世界遺產委員會會議上做出。
決定。原則上需要一致同意，但如果有反對意見，則需經包括日本和韓國在內的21個委員會成員中三分之二以上同意才決定註冊。然而，《東京新聞》報道稱，「如果韓國反對投票，
“如果發生這種情況，可能會給人留下日韓關係崩潰的印象。” 「韓國似乎希望確保日本承諾對其歷史採取適當措施，並為日本同意登記鋪平道路。
「我能做到，」他說。 韓國外務省的一位官員表示，“日本的做法將決定我們是否反對”，但他補充說，“如果確定我們的立場得到反映，政府將
）我們也在考慮不反對形成共識。 日本內閣官房長官林吉正7日在記者招待會上表示，「我們正在與韓國進行真誠的討論」。
我們將繼續進行仔細討論，以便評估最佳價值。當地將佐渡島金礦列入世界遺產的努力可以追溯到 20 世紀 90 年代。下個月就是期待已久的報名了嗎？
國家政府、新潟縣、佐渡市對此建議的反應以及韓國方面的反應將是人們關注的焦點。