韓國法院：「政府引入的批發電價上限制度是合法的」......該制度的引入是由於俄羅斯和烏克蘭戰爭導致燃料成本急劇上升

針對2022年2月俄烏戰爭爆發和國際燃料價格大幅上漲，法院裁定韓國政府引入的批發電價上限制度合法。
。私人發電公司辯稱，該價格不公平，因為它沒有正確反映原油價格，但法院並未接受這一點。
據韓國法律專家透露，15日，首爾行政法院行政12庭
今年7月，約800家民間發電業者向產業通商資源部（Ministry of Industry, Trade and Resources）提起訴訟，要求取消電費結算費的削減，原告敗訴。致工業貿易資源部
韓國電力交易所和韓國電力公司也作為補貼參與其中。 該訴訟以工業、貿易和資源部於 2022 年 11 月公佈的電力批發價格（SMP 系統）為基礎。
會議的主題是“SMP上限制度”，該制度設定了邊際價格的上限。在該制度下，韓國電力公司（KEPCO）向發電公司購買電力時支付的批發電價是統一的。
這是低於一定水平的臨時限制。雖然韓國電力的購電電價將會下調，但發電公司將遭受相應的損失。
隨著2022年2月俄烏戰爭爆發，燃油成本暴漲，這套系統
被輸入。 SMP 2021年年均營收為94.34韓元，2022年4月突破200韓元，12月升至267.63韓元。
韓國政府於2022年5月宣布引進SMP上限制度，並於同年11月、2023年1月及2023年3月透過公告實施上限制度。 3 實施月份之前
如果每月SMP至少是過去10年月平均SMP的前10%，且SMP上限設定為過去10年月平均SMP的1.5倍，則可以實施。一次通知
只能申請1個月，不能連續申請超過3個月。然而，如果私營發電公司的燃料成本超過上限，政府將能夠補償損失。
私營發電公司提起訴訟，聲稱 SMP 上限制度不公平。 《電力商業法》中允許透過公告引入 SMP 上限制度的條款可能違反憲法。
爭論的焦點是SMP上限制度侵犯了私人發電公司的基本權利。 法院支持工業、貿易和資源部。考慮到電力作為公共產品的性質，「電力交易價格」可能會受到一些限制。
這個想法是設定限制是合法的。一審法院表示：“電力是人們日常生活的重要資源。如果電價上漲，預計會給國民經濟造成物價上漲等負擔。”
“為了確保售電業務得到適當的控制，一定程度的控制和監督是必要的。”
此外，發電公司和售電公司之間的電力交易價格也受到法律限制。 SMP上限制度和價格上限應以公示的方式確定，而不是透過《電力商業法》來確定。
介紹和做出的決定都沒有問題。一審法院表示，“[價格確定]需要專業技術能力和政策考量，因此需要交由比法律更靈活的行政立法來決定。”
「特別是液化天然氣等完全依賴進口的能源，根據國際情勢，價格會出現突然上漲等波動。
這樣做是極其困難的。 至於SMP上限制度是否侵犯基本權利，重點在於該制度所實現的公共利益。一審法院表示：「聽取利害關係人的意見，
經過改革委員會等，我們限制了適用範圍和期限，以盡量減少損失，並明確將於2023年11月停止生效。
“如果考慮到發電公司處於危險之中，公共利益大於發電商可能侵犯的私人利益。” 私營發電商對一審判決提出上訴。