為什麼律熙（前LABOUM）和崔珉煥（FTISLAND）的監護權很難獲得…「連續性原則」是什麼？

法律界宣布有可能重新安排LABOUM的Yulhee和FTISLAND的Choi Min Hwan的監護權。
11日，YTN廣播電台《趙仁燮律師諮詢中心》談到了珉煥和律熙的資產分割和維護問題。
它涉及兒童監護權調整。據了解，兩人去年已協議離婚，但最近，律熙透露，珉煥在婚姻期間曾去過成人娛樂店，涉嫌性交易。
我提交了調整贍養費和財產分割索賠的申請。 當天，金瑞英律師表示：「離婚時，即使確定了孩子的監護人和照顧者，但民法規定，即使確定了孩子的監護人和照顧者，也必須採取必要的措施。」為了孩子的福祉所必需的。
我們決定，如果情況出現，我們可以做出改變。此外，自離婚之日起兩年內可以要求分割財產，但對於律熙和珉煥來說，監護權和子女監護權在離婚時轉移給珉煥。
還有傳言稱，律熙已口頭同意不支付子女扶養費。 金金律師表示：“很明顯，有口頭協議，財產分割時給予零韓元。”
我認為這是一個不利的內容。 “我認為改變監護權可能是不可能的，”他解釋說，“由於監護權是為了孩子的福利而授予的，所以即使有協議，如果有理由，也可以進行改變。” ”
我說清楚了。 子女監護權重新調整的可能性有多高？金律師表示：“在目前的情況下，有一種傾向是繼續維持培育環境，以檢查孩子是否正常成長。”
因此，我認為很難確定結果。 曹律師表示：“也有文章稱監護權有可能變更”，但又補充道：“從專業律師的角度來看，
雙方同意離婚時，監護權已由父親一方決定。法院也將考慮父母撫養孩子的意願也很重要。因此，在雙方同意離婚的問題上，律熙幾乎沒有表示放棄。
「還有，當法院決定誰擁有監護權和監護權時，我認為重要的是是否可以繼續維持孩子的育兒環境。
這就是所謂的連續性原則。 他繼續說：「看來孩子們已經在敏煥父母家裡生活了很長一段時間。他的母親仍然作為輔助照顧者撫養他們。
是。另外，她似乎能夠在沒有任何特殊經濟問題的情況下生活，所以我覺得在目前的情況下調整監護權可能並不像我看到的那麼容易。
至於“孩子們的意願”，因為他們是學齡前兒童，所以很難體現出來。然而，性販運指控可能會對監護權變更訴訟產生影響。金氏方言
律師補充道，“如果他真的受到懲罰，可能會影響他的孩子監護權，因為這與性犯罪有關。這關係到孩子的福祉。”趙律師說：“這個角色是律熙。”
這是有利的。然而，很難看到父母的權利會完全根據性販運來決定，我們將不得不監測情況。