「讓你的憤怒爆發吧！」來自北韓的電子郵件命令被判處15年監禁=韓國

「我希望你們積極開展組織活動，最大限度地激起各界人士的憤怒。」這則訊息是在造成 159 人喪生的首爾梨泰院大屠殺後從北韓發出的。
這是一個命令語句。朝鮮文化交流局的一名工作人員表示，“以此次大規模災難為契機，我們正在努力營造類似於2014年歲月號災難真相的鬥爭局面。”
希望他們積極開展組織活動，最大限度地平息社會各界的憤怒。 消息是由當時的民主勞工組織爭議局於 2022 年 11 月 15 日左右發出的。
它被發送給該團體的負責人 Sok 先生（53 歲）。初審法院被指控受朝鮮命令，以工會活動為幌子進行間諜活動，並與朝鮮在中國、柬埔寨和其他國家的特工接觸。
這一點在對一名被判處重刑的前民主工會領導人的審判中得到了體現。 據韓國法律人士24日透露，他涉嫌在數年間接受北韓命令100多次。
本月6日，水原地方法院判處去年5月被捕並被起訴的索克15年有期徒刑。 除了接收指示和發送報告外，平澤美軍基地和烏山空軍基地的設施和跑道
他因發現並收集國家機密而被判有罪，其中包括包含導彈發射台影片和照片的文件。
法院表示：「北韓特工對梨泰院災難罹難者家屬的巨大痛苦表示同情；
不能認為該指令是帶著哀悼而發布的”，並補充說，“該指令和報告的內容都歸結為一個目標：推翻大韓民國的自由民主制度。
「儘管他理解這一點，但他還是長期接受了這一點，」他說。 在一審法院得出這一結論之前，法院必須審查調查過程中收集的大量數位證據。
其合法性受到爭議。 特別是在間諜案件中，辯方往往會否認所有證據是捏造或非法收集的陳述和主張，因此證據的有效性就是有罪與無罪的區別。
往往起著決定性的作用 為此，在此類案件中，參與過偵查階段、熟悉取證流程的檢察官也往往參與審判。如果
如果因委託令的發布而導致偵查檢察官無法參加審判，據說這勢必會對涉嫌間諜案件的審判造成影響。
在239頁的判決書中，法院使用了檢方提交的證據約30頁。
我花了很多時間列出。 證據包括各種機密資料。自2017年以來，國家情報院一直在調查索克等人與柬埔寨、越南等國朝鮮特工的接觸情況。
其中包括檢查人員拍攝的視訊證據，以及自 2018 年以來與特工和其他人交換的命令和報告，以及從智慧型手機中取證選擇的文件。
之所以提交如此多的證據，據說是因為在間諜案件中，僅憑被告或涉案人員的陳述幾乎不可能證明嫌疑。被告是調查人員
這是因為調查人員往往很難與調查人員合作，因為他們拒絕作證或因為他們的證人在海外。 一位熟悉公安調查的檢察官表示，“在間諜案件中，口供是不可信的，因此需要通過扣押和搜查來確保信息安全。”
在大多數情況下，必須根據數字證據來證明有罪，尤其重要的是數字證據被視為證明性證據。
法院也裁定，該證據系捏造，並非來自本人手機，或收集過程不合法，不能作為證據。
在審查了每一項證據無法使用的說法後，政府澄清證據並非非法蒐集。 法院裁定，國家情報局調查人員在沒有履行國際刑事司法合作程序的情況下在海外拍攝了該影片。
對於視頻、照片不能作為證據的說法，“在公共場所拍照不能認定為突擊搜查，沒有理由否認通過拍照取得的證據的證據價值。”
我沒有接受，說：“不。” 檢方不僅提交了國立法證科學研究所的結果證明照片文件等文件並非捏造，而且還提交了確實存在偽造的證據。
證實該無效性的同一機構的一名僱員被傳喚出庭作證。 去年8月28日舉行的審判中，國家情報院調查員作為證人出庭，揭露了石先生SD卡中隱藏的程序。
在某些情況下，它是直接在法庭上啟動的。 在 Sok 先生擁有的另一個外部硬碟上發現了代碼“1rntmfdltjakfdlfkehRnpdjdiqhqoek”
7”，Sok 先生從北韓收到的日期為 2020 年 5 月 7 日的指令是使用調查機構的程序進行解碼的。 該指令規定，應監測並報告民主工會幹部選舉的趨勢。
其中包含通知請求。據稱，索先生遵照指示，整理並報告了各派別的選舉策略，法院認定這部分嫌疑屬實，並指控他從事間諜活動。
已認證。 索先生經常向北韓通報行動進展，並發出「金正恩同志對南韓革命運動的唯一指導」、「我打算全力以赴」等訊息。
也透露了誠意的承諾。