捍衛尹總統的人權委員會發布保障辯護權的決定（韓國）

韓國國家人權委員會（NHRC）17日表示意見，認為需要採取措施防止總統尹錫烈侵犯人權，並在彈劾審判期間保障辯護權。馬
他也表示，即使對與戒嚴有關的被告，也應遵守非拘禁審判的原則。 人權委員會當天發表聲明稱，「關於宣布戒嚴所造成的國家危機。
該委員會就「建議防止侵犯人權的措施和表達意見」事項發表了決定。該決定書概括了10日經人權委員會全體委員會修改通過的「保障尹總統辯護權」案的內容。
我就是這麼做的。 決定書指出，正如尹總統先前所言，「宣布戒嚴後，軍隊被派往國會和中央選舉委員會，但190名國會議員進入國會，採取了非常措施」。
他們通過了一項決議，要求解除戒嚴。聲明稱：“襲擊過程中沒有使用槍支，也沒有逮捕或拘留包括國會議員在內的任何議員。”
他補充道，「尹永哲政府上台以來，國會根據反對黨的多數票，對29名高級公職人員啟動了彈劾程序。
他說：「對其中 13 人的彈劾可能被視為濫用權力。」並補充道，「總統尹錫悅宣布緊急戒嚴被認為是一種具有高度政治性和軍事性的施政行為。
它還包括以下聲明：「將有可能 為防止尹總統侵犯其人權，國家人權委員會將指示憲法法院院長在總統彈劾審判中進行與刑事訴訟類似的嚴格證據調查，並採取適當措施。
他表示，必須遵守法律程序。此外，首爾中央地方法院和中央地方軍事法院已要求對包括尹永哲在內的戒嚴相關被告給予非監禁，這是刑法的基本原則。
他也表示，必須考慮到司法原則。 但是，常任委員南圭善和非常任委員元敏京、徐羅美等人並未被納入決定範圍。
對此，韓國國防部表示，「宣布緊急戒嚴時，韓國並未處於戰爭狀態、緊急狀態或同等程度的國家緊急狀態，不需要動員軍隊」。
他表示反對，稱該措施「違憲、非法，而且不符合條件」。 他也表示，「國會的彈劾權是根據憲法第65條行使的合法權力，彈劾的本質應由憲法法院決定。
“這是一個必須解決的問題，而由人權委員會這個獨立的國家人權機構來判斷其是否合適並不合適。” 非常任委員金永畿也表示反對，他表示，
「很難想像總統是一個社會弱勢群體，很難想像人權委員會會採取行動保障一位被多名律師任命的總統的辯護權，」他說。
他說：“在不批評戒嚴行為本身的情況下，就說應該在宣布戒嚴後保證總統的自衛權，這是錯誤的，這不能不被視為不平衡。”
。