韓國總統尹永哲律師在彈劾審判中暗示的「重要決定」是什麼？

決定韓國總統尹錫烈彈劾案是否恰當的彈劾審判於本月13日按原計劃結束。然而，憲法法院延長了審理日期。
會議決定第九次聽證會於今天（18日）舉行。韓國《朝鮮日報》報道稱，「針對近期『草率』審判增多的現象，憲法法院決定將18日定為追加審理日期」。
看起來是這樣。此前，尹某律師團律師尹甲根13日在第八次開庭時向憲法法院提出抗議，稱法院「正在持續進行非法且不公正的審判」。 「就像現在
“如果審判繼續艱難進行，辯護團隊將別無選擇，只能做出嚴肅的決定。” 「重大決定」是什麼意思？ 尹永哲去年12月宣布實施「緊急戒嚴」。緊急戒嚴是韓國憲法
建立一種戒嚴令。它是由總統在戰爭、緊急狀態或其他軍事需求時，或為維護公共秩序而發布的。軍方控制了行政和司法職能以及言論和出版自由
- 也允許限制結社自由。這是1987年民主化以來首次宣布戒嚴。 戒嚴宣言發布後，武裝士兵打破窗戶，衝進國會議事堂。
進入。在類似軍事政權的場面中，大量民眾聚集在國會前，高喊反對戒嚴的口號，並包圍軍車，造成混亂。
但是，如果國會多數議員要求解除戒嚴，總統必須遵從這項要求，並在宣布解除戒嚴後立即召開國會全體會議，由全體與會議員投票決定解除戒嚴狀態。
贊成解除禁令。尹永哲只花了六個小時就解除了緊急狀態。 尹某突然宣布的「緊急戒嚴」雖然提前解除，但卻引發了韓國社會的動盪，政局至今仍不穩定。
有。韓國共同民主黨等在野黨指出尹某“企圖破壞憲政秩序，實施以永久奪取政權為目的的叛亂”，違反憲法，並向國會提交了彈劾尹某的議案。
做過。該提案於去年12月進行投票，以204票贊成、85票反對的結果獲得通過。結果，尹永哲被停職，經濟財政部副總理崔相默出任總統。
該權力由 該法案通過後，憲法法院將有六個月的時間來決定是否彈劾或恢復尹永哲的職位。如果他被彈劾，總統選舉將在60天內舉行。
可以。 自上個月以來，憲法法院一直在進行辯論，尹永哲親自出席，並辯稱彈劾是不公正的。彈劾審判第八輪辯論13日在憲法法院進行。審判匆忙進行
在一片批評聲浪中，當天原定的所有辯論均已完成。尹某的辯護團隊對迄今為止第八輪辯論中出現大量對尹某不利的證詞感到不滿，在13日進行的第八輪辯論中，
在辯論過程中，尹某辯護團隊的代理律師尹甲根請求傳喚國務總理韓德洙出庭作證。律師尹甲根表示，「（韓總理）不知道這次『緊急戒嚴』的責任人是誰」。
我比你更了解這一點，」他聲稱。此前，尹某的辯護律師團隊曾於11日要求傳喚韓某作為證人出庭，但遭到憲法法院駁回。尹甲根律師表示，
他申請成為關鍵證人，但因不相關而被拒絕。 “沒有具體的解釋，所以我不知道為什麼它不那麼相關。”
憲法法院決定延長原定於13日結束的審理日期，並批准辯護團隊重新提交證人的請求。
總理和其他三人已被任命為彈劾審判的證人。韓某將於29日在第10次審理中以尹某的證人身分出庭。 同時，尹甲根律師在13日的第八次聽證會上表示，憲法法院
他說：“這場非法、不公正的審判仍在繼續。如果審判繼續這樣進行下去，辯護團隊將被迫做出嚴肅的決定。”尹律師口中的“重大決定”
此言引起韓國媒體關注。據悉，這項「重大決定」可能意味著整個辯護團隊的辭職。如果整個辯護團隊都辭職，組建新的辯護團隊將需要相當長的時間。
此舉將會延後憲法法院的裁決，有些人認為這正是其目的。被批評為「倉促」的尹某彈劾審判的進展
未來很有可能會做出是否彈劾的決定。無論尹永哲是否被彈劾，憲法法院的判決影響都將十分重大，而尹永哲一方正在考慮在憲法法院判決前是否主動辭職。
有人猜測他可能正在做出選擇。如果他辭職，民眾對總統的同情心將會增加，接下來的總統大選也將有利於執政黨國民力量黨。
有觀點指出，這是政府基於確保經濟穩定的政治考量。 有人猜測，辯護團隊的辭職是為了拖延憲法法院的裁決而採取的拖延時間的策略。
據韓國《東亞日報》報道，法律團隊一位消息人士稱，“對於這一‘重大決定’，我們正在考慮兩三種選擇，包括法律團隊辭職，但我們不考慮（總統）下台的可能性。”
他否認了這種觀點。