尹總統方面：「應立即釋放他...我們將追究檢察機關對非法拘禁的責任」=韓媒

隨著法院批准撤銷對因涉嫌領導民眾騷亂而被逮捕和起訴的總統尹錫烈的逮捕請求，尹總統的法律團隊呼籲檢察機關立即釋放他。
噠。 尹總裁法律團隊7日透過媒體提出上訴，表示「法院決定撤銷拘留後，應立即釋放總裁」。
尹院長的法律團隊表示：「在類似的拘留暫停案件中，立即上訴規定已經被裁定違憲，因此拘留暫停不應被撤銷。
顯然，這項法律違憲且無效。 「如果檢察機關在充分了解這一情況的情況下不立即帶頭確保尹總統的釋放，我們將通知負責的檢察官。
“我們將追究他們的非法拘禁的法律責任。” 檢察機關從法院作出撤銷尹總統拘留的判決當天下午2點左右開始，對尹總統的釋放進行法律審查。
有。 當天晚10點左右，檢察機關緊急戒嚴特蒐查本部針對是否立即上訴的提問表示：“還在考慮中，還沒有決定。”“一旦做出決定就會向公眾公佈。”
他透露說。 如果檢方放棄立即上訴，尹院長將立即被釋放。不過，也有人認為，即使檢察機關主導讓尹總統獲釋，他們仍有可能上訴。
出來了。 同一天，法院首先採納了尹院長在羈押期滿後被起訴的主張。拘留期限以「實際時間」而非天數來計算較為適當。
這是一個決定。刑事訴訟法規定，犯罪嫌疑人被羈押前，法庭為訊問犯罪嫌疑人而保管偵查文書等材料的時間，不計算在羈押期限內。
他們聲稱該計算方法無效。 法院表示，「依據憲法和刑事訴訟法規定的人身自由和非拘禁偵查原則，羈押期限僅限於偵查相關文件在法院掌握的期間」。
「如果不這樣解釋，拘留期限就會增加，而且拘留期限會根據文件被接受和歸還的時間而變化，」他說。
「會產生什麼樣的非理性現象呢？」他指出。 法院也裁定，從確保程序清晰的角度來看，撤銷尹永哲總統拘留的理由是有效的。
尹院長方面表示「根據高級公務員犯罪搜查團法，調查範圍不包括叛國罪。
根據《高級公職人員犯罪調查機關法》第2條第4款規定，該罪行涉及濫用權力及妨礙行使權利，因此該機關聲稱有權調查叛國罪。
他說：「在調查妨礙公職人員行使權利罪時，沒有足夠證據或材料確定存在叛國罪。」他補充說：「雖然高級公職人員犯罪調查局和檢察院是獨立的調查機構，
“他們相互同意在沒有任何法律依據的情況下使用《刑事訴訟法》規定的拘留期限，並且雖然他們在此過程中轉移了被告的監護權，但並未採取措施將其帶回。”
法院表示，「高級公職人員犯罪搜查機關法等相關法律對於辯護律師提出的情況沒有明確規定，最高法院也未對此作出解釋或裁定。
“我們希望通過追求程序清晰來消除對調查過程合法性的任何疑問，決定撤銷拘留也是適當的。”
他補充說：「如果我們繼續進行刑事審判程序，同時保持這些論點不變，不僅上級法院推翻此案的理由不明確，而且最近
這可能成為在經過相當長一段時間後重新審判的理由，就像金載圭刺殺時任總統朴正熙一案一樣，他被判有罪並被允許重新審判。
“這樣做是個好主意，”他補充道。