尹永哲總統一方指出憲法法院聽證會有程序問題 - 韓國

7日，在韓國總統彈劾案審判中，總統尹錫烈一方向負責審判的憲法法院提交訴狀，請求慶熙大學法學院名譽教授許英等憲法學教授的支持。
9日，有消息透露，已有法律學者的意見被提交作為參考資料。 許教授在其意見中認為，憲法法院的審查有10個程序問題。尤其是國民議會
對於辯方沒有對刑法中叛國罪的存在作為彈劾事由提出異議，法庭表示，「罪名的同一性已經喪失，而且國會也沒有撤回罪名的決議，因此是非法的」。
黏。 此外，根據刑事訴訟法修正案，犯罪嫌疑人李鎮宇、呂仁鉉及前司令官郭鐘根的審訊記錄應可作為證據。
他們也認為，前國家情報局第一副局長洪長元的備忘錄也具有同樣的價值，因為其真實性也值得懷疑。 許教授也負責安排憲法法院的辯論日期並保存調查記錄。
他對這些問題表示擔憂，稱“儘管擔心公平性，但政府只是在加快這一進程”，並警告說，“這實際上可能成為民間騷亂的催化劑。”
成均館大學法學院教授、韓國憲法協會會長池成宇表示：“雖然只舉行了11次聽證會，但由民眾直接選舉產生的總統擁有最大的民主合法性。”
“罷免他的動議顯然不合理，應予駁回。” 韓國中央大學法學院教授李仁浩表示，「沒有發現任何有關騷亂或叛亂行為的證據。
他們表示：“沒有證據表明總統有意或意圖製造內亂”，並要求憲法法院駁回此案。尹總統方面也提交了許多其他專家的意見。
對此，尹總統方面表示：「學者指出檢察和審判程序有缺陷，不受司法審查（緊急戒嚴宣言不受司法審查），總統
“我們一致認為，應該基於公眾信任的理由拒絕或駁回該提案。”