總統尹錫烈出獄後…國民力量起訴高級公務員犯罪調查局局長↔反對派起訴檢察總長=韓國

針對總統尹錫烈解除拘捕一事，韓國朝野已分別提起訴訟，指責高級公務員犯罪調查院和檢察機關負有相應責任。人民力量（執政黨）
在野派認為檢察廳拘押尹總統是錯誤，而在野派則認為檢察廳釋放尹總統是錯誤。
國會國事特別委員會就尹錫烈政府宣布緊急戒嚴引發內戰的疑慮展開調查
人民力量議員10日以非法逮捕總統、濫用職權、製作和使用虛假公共文件、違反國會作證和鑑定相關法律等罪名對檢察院院長吳東雲提起公訴。
他宣布將向高級檢察官辦公室提出申訴。 他們表示，「在司法機關撤銷總統逮捕的過程中，檢察院明確指出，其無權調查叛國罪。
這也損害了該國的聲譽和信譽，全世界也清楚地認識到拘留總統是非法的。 此外，檢察官辦公室也向中央地方法院提交了針對總統的扣押和通訊令。
檢察機關向國會提交文件，聲稱從未向西區地方法院申請過逮捕令，而吳局長在聽證會上回應稱檢察機關無權管轄，並向西區地方法院申請了對總統的逮捕令，這些都
據稱，事實證明這是錯誤的。 同時，在檢察總長沈宇正被命令撤銷逮捕後，民主黨等五個反對黨已放棄立即上訴。
法院向公共調查局對檢察總長沈志軍提起訴訟，指控其濫用職權，並指出他監督了這項釋放。 韓國共同民主黨法務委員會委員長李泰亨表示，「大檢察廳將設立並運作特別調查監督本部。
哈里表示，除非首席檢察官違反了法律，否則總檢察長不能暫停職務。沈校長以指揮和監督權為藉口，做出非法、不公正的指示，甚至直接違反準則。
並妨礙檢察官依法履行職責。對於沈校長表示不上訴，韓國共同民主黨議員李鎔雨表示「不上訴的決定是基於正當程序的」。
「這只不過是一個不恰當的藉口。對不恰當的結束通知指示、移交案件的指示以及阻止案件調查的部分指控濫用職權的先例是有的，」他反駁道。