J(廣播主持人)對二審所作的監禁判決提出上訴。 5日(今天),根據韓媒報道,
因涉嫌違反法律(敲詐勒索)而被起訴的30多歲女性A某向受理上訴的首爾高等法院刑事第101部門提起上訴。 A先生是某網路廣播公司的BJ。
我們開展了活動。 本月2日,上訴法院判處A先生7年有期徒刑。刑罰與一審相同,但命令沒收犯案用的手機,正式推翻原審判決。
塔。二審法院從查獲的電子資訊中,扣押了手機一台、智慧型手機一台。 A某被指控利用這筆錢實施犯罪,並表示檢察機關對他的量刑過重,是量刑不公的原因。
他們各自對該決定提出上訴,並表示對法律原則有誤解,認為他們收到的手機和智慧型手機設備並未被沒收。 二審裁定,「實施該犯罪行為時使用了全部手機及智慧型手機設備。
被扣押的物品包括被告用來勒索受害者的私人談話音頻文件,如果將這些物品歸還給被告而不予沒收,將會提出額外指控。
有可能會造成進一步的損害。 」法院隨後得出結論,「在扣押的手機中,應根據《刑法》第48條第1款第1項的規定沒收一部手機和一部智慧型手機。
是。因此,對檢查的上訴是合理的。 「二審並沒有對A先生提出的量刑不當的主張作出裁決。
2020年9月至去年10月,A某威脅俊秀(夏某),盜取了8.4億韓元。
他因涉嫌盜竊價值約9400萬日元的金錢和貴重物品而被逮捕並起訴。當俊秀(夏)向調查部門提出投訴時,這起罪行才被揭露。 A先生錄下了與俊秀(夏)的對話
據發現,他曾威脅要在社群媒體上傳播該訊息。 在一審結案時,A某方表示,“被告在調查初期就承認了自己的錯誤,並表示十分悔恨”,“自己是在服用菲洛朋等毒品來讓自己失去理智”。
“他無法做出理性的決定,為了獲得毒品錢,他做出了愚蠢的決定。”他繼續說道,“我希望你們考慮到我已經向受害者道歉的事實”,並請求寬大處理。
但一審法院卻判決稱,「被告利用被害人的弱點,對其進行威脅,並長期盜取了8億韓元。
從數額等來看,犯罪性質不太好。他在解釋判決原因時表示:“受害者遭受了心理傷害,請求嚴懲。”
2025/05/05 19:58 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 111