NewJeans 拒絕法庭和解，稱“信任已被破壞”

由於 NewJeans 繼續與經紀公司 ADOR 爭奪獨家合同，法院詢問雙方是否願意和解，但 NewJeans
5日上午，首爾中央地方法院第41民事庭（首席法官Jung Feil）裁定，ADOR
針對「NewJeans」提起的專屬合約效力確認訴訟，舉行了第二次口頭辯論聽證會。 「NewJeans」當天未出席。
僅有NewJeans和ADOR的法定代理人在場。審判分庭審查了雙方提交的書面證據。 ADOR辯稱自己支持「NewJeans」。
被告解除專屬合約的理由不斷變化，且在解除合約後又更改了解除理由。
另一方面，NewJeans聲稱，HYBE的高階主管在控制了ADOR之後，決定將NewJeans賣給該公司。
ADOR辯稱，由於該公司沒有適當履行保護和採取措施的義務，因此終止獨家合約是合法的。
NewJeans 也對此事提出質疑，他表示「僅僅因為我們列出了可以替代閔熙珍一次的製作人名單，並不意味著我們可以稱之為管理工作。
如果他們確實聯繫了候選人，他們應該在一定程度上解釋他們討論了什麼以及做出了什麼決定。 」對此，ADOR 表示，「我們將在下週之前向您發送書面報告。
法院並沒有接受NewJeans關於HYBE操縱輿論的論點。
他解釋說：「由於案件的情感影響，法院不宜進一步調查此事，我們也不會進行單獨調查。」雙方對所提交證據的「非法性質」也存在分歧。
EANS表示：「這極有可能違反了《資訊通信網路法》，因為內容是在進行非法審計後被任意從伺服器下載的。如果首爾西區地方法院採納這一證據，
“我們已經要求不要這樣做，而且我們聽說首爾西區地方法院也將審查是否僱用他的事，因為這種做法很有可能是違法的。”
ADOR 表示，「我們已經收到了證據，但審計程序已經完成，計算機
問題在於數據文件，但捐贈者同意提供。電腦自然歸公司所有，因此從電腦上取得的證據不能被視為非法收集。
辯論結束後，法庭問道：「你們打算在下次開庭前達成和解嗎？上次你說不打算，但是
「這總是令人遺憾，」他說。 “NewJeans”回應道：“我們認為我們之間的信任已經破裂，我們已經跨過了一座無法回頭的橋。我們需要與我們的客戶（“NewJeans”）協商。”
「我不知道這是否有可能，但這不會容易，」ADOR表示。 ADOR回應道：“我們相信，只要法院做出裁決，無論是就案情本身還是就臨時措施做出裁決，我們都能輕鬆達成和解。”
雙方對訴訟程序的態度也截然不同。當法庭詢問是否需要幻燈片演示時，ADOR 表示 30 分鐘就足夠了，但 NewJeans
ADOR方面表示，30分鐘不夠。 ADOR方面還強調，“對於原告和被告雙方來說，都應該迅速做出法律決定。”
此前，首爾中央地方法院第52民事庭（首席法官Heo Kyung-moo）宣布，該機構ADOR
上月29日，法院判決支持針對NewJeans提起的間接執行訴訟。
如果未經ADOR事先批准或同意而單獨從事娛樂活動，則每次違規將被處以10億韓元的罰款。
第三次聽證會定於7月24日舉行。