韓國的衣食住行比OECD平均高出55%

一項調查發現，韓國的食品、服裝和房屋價格比經濟合作暨發展組織（OECD）平均高出5%。尤其是蘋果等農產品價格高企，據說是因為進口限制等結構性因素造成的。
我很重視它。韓國央行（以下簡稱韓國央行）診斷稱，僅靠標準利率無法解決「結構性物價上漲風險」。他們認為必須加強農產品進口。
18日，韓國央行召開“6月物價穩定目標情況檢查會”，發表了題為《韓國物價水準的特徵及影響：重點與主要國家比較》的報告，內容如下。
發布了 Le 的 BOK 問題說明。 報告稱，韓國的衣、鞋、食品、房租等衣食住行成本比OECD平均（去年）高出55%。蘋果貴279%。
豬肉和馬鈴薯的價格貴了200%以上。 T 恤和男式西裝也貴了 210%。韓國央行表示：“即使考慮到收入水平，食品和服裝價格也比經合組織平均水平高出1.5倍。”
將其評價為。就房屋租金（首爾的租金標準）而言，收入比（PIR）為25.8倍，在267個國家中排名第22位。另一方面，公用事業費是政府的電費和瓦斯費。
由於限制漲價政策，價格下跌27%。回顧 20 世紀 90 年代，食品價格比 OECD 平均高出約 19%，但去年則高出 56%。 1990年的服裝和鞋子
去年這一數字成長了 61%，而 2018 年則下降了 9%。當我們分析相關商品價格隨時間上漲的原因時，我們發現，就農產品而言，由於耕地不足、養殖規模小等原因，生產率較低。
原因很大。在這種情況下，農產品進口正在減少。韓國水果和蔬菜的進口比例分別為40%和30%。與美國的 70% 和 50% 相比，這一比例較低。例如，
就珊瑚而言，韓國有5個品種分佈，其中70%是富士珊瑚。另一方面，美國有22個品種，歐元區有15個品種。由於偏好品牌服飾的現象，服裝價格昂貴。
由於分銷成本，這一數字高於經合組織的平均水準。 解釋是，各個項目的結構性因素導致物價漲幅高於其他國家，最終推高了物價水準。韓國央行表示，物價上漲幅度
央行的目標是實現“價格穩定”，在中期內達到目標值（2%），但解釋說此類結構性問題無法透過標準利率來解決。
韓國央行行長李昌永表示，“即使是結構性問題也必須通過貨幣政策來解決。”
他說：「人們認識到單靠貨幣政策有其局限性。」他補充道，「我想傳達一個訊息，即我們希望政府各部會和機構透過澄清價格的結構性原因來解決中長期的結構性問題。
揭示了。李說，農林畜產食品部並沒有積極進口蘋果等農產品來保護農民，但有必要讓人們知道誰會從這些政策中受益，誰會受到損失。
解釋道。 韓國央行副行長金恩表示，「韓國央行的目標是通膨率，而不是物價水準。」「當發生結構性供給衝擊時，韓國央行的目標是次要影響」（由於薪資上漲）。
“如果其他部門的物價上漲沒有蔓延，央行就沒有必要通過貨幣政策來應對物價上漲。” 但如果農產品進口過多，韓國的生產基礎就會動搖。
澄清，有必要調整進口速度，因為農產品價格可能反而會上漲。李州長表示，“我們並沒有試圖完全限制進口”，並補充道，“（進口限制是）
“雖然從保護農民的角度來看，這是一項很好的政策，但它會增加價格波動，我們認為我們應該促進進口多元化。”
這應該由相關部會決定，例如負責病蟲害和保護農民的部門和機構。