韓國最高檢察廳反駁了反對黨的說法，稱“彈劾四名檢察官的理由顯然是錯誤的。”

針對韓國最大在野黨民主黨向調查前議員李在明的4名檢察官提交彈劾案一案，大檢察廳認定彈劾理由「明顯虛假」。
他爭辯道。 3日，大檢察廳在內部檢察官網路「Ipros」上發布了一份名為「不存在彈劾理由的說明資料」的5張A4紙的文件，並向新聞界分發。
。這似乎是大檢察廳繼前一天李元錫檢察長在記者會上反駁了各檢察官的彈劾理由後的後續行動。
文件由大檢察廳政策企劃部製定，成員包括水原地方檢察廳副檢察長姜百信、金勇、
據稱，首爾北部地方檢察廳副檢察長金英哲、水原地方檢察廳副檢察長樸尚榮、富川分廳廳長嚴熙俊被彈劾。
闡述了這樣做的基礎。 民主黨兩黨都對康檢察官提出了質疑，其中包括與「干涉總統選舉和操縱輿論的指控」有關的非法突襲搜查指控。最高檢察廳
調查的合法性已通過搜查令審查和由外部專家組成的委員會得到確認。 關於針對金檢察官提出的與張時浩進行幕後交易的嫌疑，
已經多次澄清，作為事件當事人的張先生是為了炫耀而撒謊。 金檢察官詢問尹瑞傑總統和他的妻子金健熙。
彈劾是基於對與該事件相關的賄賂醜聞進行寬大調查，並表示：“我們根據涉案人員的陳述和客觀證據，徹底考慮了調查。即使原告也沒有反對最終的處理結果” .”
貝塔。 對於被指控剽竊前京畿道和平副知事李和英的檢察官李和英表示，“在酒會上安撫她並誘導虛假陳述的指控已被證明是沒有根據的。”
“李在明披露對他的指控以及他在蔚山地方檢察官辦公室工作期間損壞官方財產的說法沒有任何依據。” 檢察官尹恩在前總理韓明淑非法政治資助案審判中提出虛假指控。
對於民主黨聲稱他誘騙涉案犯人提供虛假證言的說法，他說：「韓國前總理被最高法院判處兩年徒刑，而行賄者也因類似罪名被判處兩年徒刑。」偽證。
「凱塔，」他解釋道。 “在上屆政府期間，前法務部長官樸範桂行使了指導調查的權力，並重新考慮了囚犯作偽證的指控，但此案在沒有任何指控的情況下結案。”
高級公職人員刑事調查部和檢察機關認定其無煽動證據、妨礙檢察院調查罪，最高法院也駁回了裁決申請。
大檢察廳還表示，公開對姜檢察官、金檢察官和朴檢察官的指控的嫌疑是「毫無根據的」、「明顯虛假的」和「毫無根據的」。
他極力駁斥這些指控，稱其為「毫無根據的虛假事實」。