《帝國慰安婦》作者樸有夏教授在上訴法院損害賠償訴訟中勝訴...法院判定這是「客觀描述」 = 韓國

因誹謗前慰安婦名譽而捲入訴訟的世宗大學名譽教授、《帝國慰安婦》作者樸有河（68歲）在上訴法院勝訴。
法院裁定，涉案書籍構成學術表達，不能說樸教授有任何明顯超出學術領域通常接受範圍的不當行為，也沒有反映樸教授的性格。
很難確定權利是否受到侵害。 22日，首爾高等法院在上訴法院對9名前慰安婦向樸教授提起的損害賠償訴訟中，與一審不同，做出了原告勝訴的判決。
。一審判決每人賠償1000萬韓元，總計9000萬韓元（約978萬日元）。 高等法院表示，“該書是學術性和客觀的描述”，“原告
即使被告在情感上受到影響，如果將此劣勢與保障學術自由的憲法價值進行比較和判刑，也很難得出被告侵犯原告精神權利超出不可容忍限度的結論。
我認為這是個好主意。 此外，雖然指出“被告的觀點可能不會得到太多支持”，但“這應該通過學術界和社會的評估和辯論過程來驗證。”
“輕易承擔非法行為的責任可能會不適當地限制自由表達觀點的權利。”
2013年8月，樸教授將慰安婦問題描述為受帝國主義慾望驅使的個人犧牲。
他出版了《帝國慰安婦》，其中包括他認為的內容這本書包含三個術語，將慰安婦描述為「精神安慰者」、「在戰爭中幫助士兵的愛國女孩」和「自願賣淫」。
包括 4 件。 作為回應，9名前慰安婦於2014年7月對樸教授提起訴訟，要求每人賠償3,000萬韓元。一審判決是在兩年後的2016年。
然而，由於樸教授因誹謗罪被單獨起訴，且刑事審判正在進行中，因此民事審判被暫停，等待結果。
最高法院於2023年10月宣判樸教授無罪，去年4月證實她無罪。最高法院認為，「基於學術研究，
“我們應該謹慎評估誹謗指控事實陳述所表達的觀點。”
「原則上是學術研究的合法行為，除非有特殊情況，是不能說真實的行為結果，或透過與目的或語境無關的表達侵犯他人權利。 」。