韓國憲法法院因批評「草率審判」推遲對馬銀赫的判決

這項憲法審查的焦點是代理總統職務的韓國副總理兼企劃財政部長崔相默未能任命法官候選人馬銀赫是否違憲。
法院的裁決被無限期推遲。最初，憲法法院3日下午2點作出裁決，認為國會議長禹元植以國會權限受到侵犯為由提起了憲法訴訟。
他原定對此案作出裁決。然而，就在宣判前兩小時，法院卻宣布權力之爭案將於10日下午2點恢復審理，憲法訴訟案的宣判則無限期延後。
據報道，法官們當天上午召開了會議，討論是否應判處徒刑，然後才做出這一決定。憲法法院官員表示，「（延後）
除此之外，法院沒有向我們傳達任何其他訊息。憲法法院預計將在10日的開庭日提供重新開庭的詳細理由。
先前，憲法法院發言人鄭在鉉在當天上午的記者會上表示，「法官將決定是否批准裁決。
“我們目前正在考慮此事，”他表示，並補充道，“今天可能不會作出判決。”他繼續說道，“儘管憲法訴訟得到支持，但崔代理總統拒絕遵守訴訟，這是違反憲法和法律的。”
他解釋說：“雖然憲法法院的裁決不具有約束力，但這並不意味著我們不必遵守。”憲法法院於上月22日舉行首次聽證會，聽證會持續了1小時20分鐘。
結束了。兩天后，判決日期定於2月3日。崔代理檢察長要求重新審理此案，但三小時後遭到拒絕。上月31日，朝野各黨派提交了一份文件，詳細說明了各自向法官提出推薦意見的流程。
他請求發布該報告，並要求「當天結束前」發布。對此，崔代理檢察長再次請求重新舉行聽證會，並表示「有必要進行更多聽證會」。憲法法院將作出裁決
我當天就接受了這一點。在韓國法律界，憲法法院推遲裁決被解讀為對草率審判糾紛等程序缺陷的批評。
另外，總統尹錫烈方面表示：“這首次阻止了憲法法院的倉促審查”，並稱這是“理所當然的一步”。尹社長的法律團隊
法院在判決推遲後發表聲明稱：“如果法官試圖帶著特定目標強行得出結論，公眾將不再相信結果。”