「100億日圓→3億日圓」 閔熙珍代表違反股東協議空手而歸

以涉嫌「奪取經營權」為開端的HYBE與旗下品牌ADOR執行長閔熙珍之間的爭議，引發了「股東協議」是否成立的新爭議焦點。違反信託罪
如果這一事實得到證實，首席執行官 Min 基本上將空手離開 ADOR。根據音樂產業1日（今日）消息，HYBE與CEO Min簽署的股東協議規定，
有一條條款（第11條，損害賠償條款）明確規定，在違反協議的情況下，HYBE有權（買權）購買全部股份。對於看漲期權所覆蓋的股票
合約規定每股交易價格將為每股面值和官方價值的70%中的較低者。
若事情按計畫進行，閔議員將可行使最多1,000億韓元（約100億日圓）的腳權選擇權。
不過，根據是否會做出「失信犯罪」判決，情況會改變。若違反信託罪被發現，HYBE將損失每股面額（5,000韓元（約500萬日圓））加上Min代表的股權（500萬日圓）。
73,610股），價值28,658億韓元（約286,580,000日圓）。包括管理團隊持有的2%股權在內，預計價值32億韓元（約3.2億日圓）。
汝。閔議員先前在上個月25日召開記者招待會時表示，“即使我坐著不動，我也會賺到1000億韓元（約100億日元）”，但在這種情況下，閔議員將把錢帶來。
金額將減少至28億韓元（約2.8億日圓）。此外，Min執行長在購買ADOR 18%的股份時，向HYBE董事長Bang Si Hyuk借了20億韓元（約2億日圓）。
既然被發現花掉了錢，如果還了錢，他就會空手回家。關鍵問題是閔代表是否違反了股東協議。在業界中，存在著背離合約的情況，包括違反信任。
向該部門洩漏資訊也被視為「違反保密規定」。然而，預計雙方之間將會展開激烈的鬥爭，試圖決定是否存在違反信任或違反保密的指控。到目前為止，敏奧
有許多觀點認為，公開行為很難被視為背叛行為。這是因為違反信任並不構成「初步犯罪」。然而，一旦您獲得了專案已啟動的證據，即使計劃失敗，也可能被視為違反信任的嘗試。
受到刑事處罰。對此，前家庭法院法官李亨建最近在自己的SNS上發帖稱：“篡奪經營權是毫無法律意義的主張。”
從法律上來說，是Min Hee Jin，」並補充道，「Min Hee Jin是想控制HYBE嗎？
“我不知道為什麼他試圖通過引入家人來增加股權的說法被認為是違反信任的，不管這是否可能。”
然而，HYBE 的立場卻有所不同。 HYBE先前於25日向警方報案，Min代表和ADOR副代表Shin先生。
他們指控他違反信託，並澄清說：“我們已經完成了法律審查，確定有足夠的理由違反信託，並且還發現了一些其他非法行為，並且可能會採取措施也解決這些問題。”
HYBE 還表示，“我們不會回應試圖透過與賠償相關的糾紛和報復框架來減少非法企圖奪取經營權的消耗戰。”
審計顯示，Min執行長一方已經透露了一項精心策劃的酌情計劃，以奪取R的控制權，而Min執行長聲稱的舉報就是該計劃的一部分。
「閔代表忘記了創作者應有的原則，甚至利用藝術家（如《新牛仔褲》）作為輿論宣傳的工具，同時也表現出了民族疲勞的跡象。」'
“請停止做那些培養勞動意識的活動。” HYBE 和執行長 Min 之間的衝突與各種問題有關，並且沒有消失的跡象。閔議員一行前一天（4月30日）在首爾。
於西區地方法院舉行召開臨時股東大會申請許可聆訊當日，該公司宣布將召開董事會會議至本月10日，並舉行臨時股東大會直到這個月底。