塔。法院裁定,即使 HYBE 被命令向 ADOR 董事發出業務執行指令,ADOR 董事也沒有義務遵守,因此該訴訟沒有任何好處。
“他說。 此前,同一天,首爾中央地方法院民事協議50課(庭長:金相勳)針對前CEO Min Hee Jin針對HYBE提出的投票權行使等問題作出了裁決。
決定駁回臨時處置。 〇 以下為敏熙珍先生的立場全文 我們謹向您通報前代表敏熙珍先生對本次臨時處置決定的立場。
法院並未就股東協議是否有效作出裁決。
法院命令 HYBE 向 ADOR 董事發出業務執行指令。
然而,ADOR 的董事沒有義務遵守,因此認為起訴沒有依據。 出於與採購條款有效性相關的法律原因,即使臨時處置被拒絕,
我想重申,雙方合約的有效性並未被否認。 HYBE 與前執行長 Min Hee Jin 簽訂的股東協議仍然有效。
根據股東協議,前執行長Min Hee Jin擔任ADOR代表董事的任期保證至2026年11月1日。
我們再次要求 OR 董事在定於 2024 年 10 月 30 日舉行的 ADOR 董事會會議上選舉前首席執行官 Min Hee Jin 為代表董事。
如果 HYBE 和 HYBE 任命的 ADOR 董事違反股東協議,不重新選舉前首席執行官 Min Hee Jin 為 ADOR 代表董事,則前首席執行官 Min Hee Jin 將
我們計劃積極考慮是否因違反 HYBE 股東協議而行使前執行長 Min Hee Jin 的權利。
這項判決並不意味著法院接受了HYBE的論點。
沒有。我們敦促HYBE做出明智的決定,忠實履行股東協議,發展NewJeans和ADOR。
2024/10/29 19:53 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 95